В том, что олигархическая организация власти сохранится независимо от победы того или иного кандидата 21 ноября могут сомневаться только «маленькие» глупенькие украинцы и оранжевые студенты. Но «маленькие» украинцы (которых в стране подавляющее большинство) в «Интернете» интересуются порносайтами, «Интернет»-магазинами, а также разного рода чатами и форумами, на которых можно посоревноваться в глупости и необразованности с себе подобными. Студенты же – молоды, их симпатии неустойчивы, решения принимаются на основе эмоций и «прикола», а не жизненного опыта. Так что, те кто сегодня готов «назло маме отморозить уши» уже через пару лет будет костерить «систему» почём зря, даже, если во главе её будет находиться самый «народный» из всех народных кандидатов (достаточно вспомнить как быстро испарилась популярность Кравчука и Кучмы). Поэтому считаем возможным принять утверждение о неизменности системы как аксиому и не тратить место на доказательство очевидного.

 

Системе не угрожает и политреформа. Её реализация может ограничить власть конкретного Президента в пользу группы лиц, расширив круг причастных к принятию решений олигархов. Если же она не будет реализована, то круг решающих и делящих останется крайне узким. Однако сама система не пострадает ни в одном, ни в другом случае, поскольку и на президентские, и на парламентские выборы нужны очень большие деньги, и профинансировать своих кандидатов (или себя самих) могут только олигархи. Остальные имеют право выбирать из одного зла, имеющего разные лица.

 

Тем не менее, лагерь олигархов неспокоен и беспокоят его именно результаты выборов. Это естественно – ведь каждый беспокоится не о судьбе системы, а о своей собственной. Если сегодня гарантировать хоть Ющенко, хоть Медведчуку титул и полномочия средневекового герцога, то они мгновенно наплюют на олигархическую «демократию» и начнут строить развитой феодализм. Не случайно единственный анекдот, не делящий депутатов по фракциям, а рассматривающий Верховную Раду как единое целое (и предполагающий полное единство мнений всех 450 избранников) – это притча о том, что заводы, фабрики и землю уже поделили, теперь бы ещё душ по тысяче-другой  людишек, и жизнь бы удалась окончательно.

 

С украинским олигархатом случилось то же самое, что и с его олигархическими предшественниками в разных странах и в разные исторические периоды: все были едины до тех пор, пока надо было делить народную собственность, казавшуюся безграничной, но олигарх олигарху стал волком, как только подлежащее разделу имущество стало стремиться к нулю и дальнейшее увеличение личного состояния стало возможным только за счёт братьев по классу. Сегодняшняя борьба двух кандидатов в Президенты как раз и персонифицирует борьбу двух олигархических группировок, одна из которых, представленная Януковичем, охраняет корыто, а другая, во главе с Ющенко, пытается к этому корыту прорваться. Отсюда и полное отсутствие не только разницы в программах кандидатов, но и самих программ. Поэтому даже в сфере внешней политики, где наблюдаются наиболее существенные расхождения претендентов на президентство, большая часть как украинских, так и иностранных аналитиков уверена, что и пророссийский Янукович, и прозападный Ющенко будут проводить кучмовскую политику балансирования между двумя центрами силы до тех пор, пока обстоятельства не заставят примкнуть к одному из них. При этом, выбор партнёра будет зависеть не от личности Президента или абстрактных «национальных интересов», а от того, кто (Россия или США) реально окажутся сильнее в данный момент времени и в данном месте.

 

Вернёмся, однако, к нашим «баранам», то есть олигархам. Вряд ли стоит сомневаться, что победа В.Ющенко может создать «донецким» некоторые неудобства и вынудит ограничить аппетиты. Тем не менее, ничем серьёзным клану, возглавляемому Ахметовым, она не грозит. В 1994 году, пришедший к власти Кучма был значительно сильнее обижен на Е.Звягильского (тогдашнего признанного официального лидера донецкого клана), чем сегодня Ющенко на Ахметова. Звягильский даже вынужден был несколько лет отсиживаться в Израиле, что не в последнюю очередь повлияло на смену донецких лидеров. Тем не менее, Кучма так и не сумел поставить Донецкую область под собственный контроль, хоть на тот момент обладал рычагами, которые и не снились сегодняшнему Ющенко. Президент, кроме сегодняшних полномочий, мог издавать экономические указы, имеющие силу закона, на первом этапе, объёмы его власти вообще не были выписаны конституционно и Кучма брал себе любые полномочия, которые считал нужным. Большая часть промышленности находилась ещё в руках государства. Тогдашний донецкий бизнес сравним с сегодняшним средним и мелким. И всё же «днепропетровских» и «киевских» в Донецк не пустили, дав понять, что готовы соблюдать необходимые внешние формы вассальной верности, при условии полного невмешательства центра в дела региона. Даже Лазаренко не сумел переломить ситуацию, а этого напористого парня сам Кучма боялся.

 

Победа Ющенко заставит «донецких» отказаться от пары-тройки приватизационных и инвестиционных проектов, замедлить (хоть и не заморозить полностью) своё продвижение в Центр, в частности в Киевскую, Днепропетровскую и Запорожскую области, и на Юг (Крым, Одесса, Николаев, Херсон). Точно так же победа Януковича стимулирует эти процессы. То есть проблема состоит не в направлении расширения донецкого бизнеса, а в скорости.

 

Точно так же, победивший Янукович вряд ли станет отнимать у Порошенко его шоколадки, а у Червоненко «минеральную» воду. Скорее всего, последний даже сохранит украинское гражданство, чтобы и дальше портить жизнь Рабиновичу. Возможно, Жвания потеряет Керченский судостроительный, а Порошенко Ленинскую кузницу, но не от «донецкой» злобы, а от собственной бесхозяйственности. Если предприятия будут работать ритмично и приносить доход владельцам и бюджету, если рабочие будут получать зарплату, а основные фонды – не проедаться, а модернизироваться, то никто не станет покушаться на это проблемное хозяйство. Правда, никто не станет и финансировать из бюджета политические и экономические амбиции ющенковских друзей (у Януковича с Ахметовым и своих немало).

 

Вряд ли что-то серьёзное грозит и традиционно аполитичной группе «Приват». И.Коломойский, почувствовав ещё в 2003 году, что проигрывает начатую им войну против всех украинских ФПГ сразу, давно уже подписал мирные соглашения на вполне приемлемых для себя условиях (не дожидаясь, когда его противники будут согласны только на безоговорочную капитуляцию). Сейчас он тихо ждёт кто победит на выборах и с кем и на каких условиях можно будет наладить сотрудничество, заодно решая (в свою пользу) имущественные вопросы местного значения.

 

У остальных не всё так радужно. В.Медведчук и прочие «динамовцы», конечно, имеют богатый опыт нахождения в полуоппозиции в течение доброй половины кучмовского президентства. Однако никогда ещё против них не было настроено так много людей, контролирующих деньги и власть в обеих борющихся олигархических фракциях.

 

В таких условиях любые гарантии зыбки и ненадёжны. Однако СДПУ(о) – главный политический ресурс «футболистов», помогающий решать финансово-экономические проблемы, вполне может рассчитывать на то, что любой Президент (а симпатии населения разделились практически поровну) столкнётся с сильной оппозицией в представительском органе и на уровне местных и региональных властей. В этой ситуации эсдеки будут обладать своего рода «золотой акцией», имея возможность перебрасывать свой политический, экономический, финансовый и информационный ресурс с одной чаши весов на другую. Всё сразу ведь не отнимешь, разве что уничтожить можно (и то время потребуется). Эсдеки также могут рассчитывать на то, что в ряда сторонников одного и другого кандидата, в случае победы на президентских выборах, найдётся много недовольных разделом трофеев, которые пополнят ряды скрыто и явной оппозиции. Учитывая умение Медведчука ловить рыбку в мутной воде, их положение можно охарактеризовать как тяжёлое, но не критическое.

 

Хотя, конечно, умерить политические амбиции им придётся однозначно и в любом случае.

 

Сложным, но не критическим можно назвать также положение В.Пинчука. «Искусствовед» и торговец трубами, чьи менеджерские таланты начали проявляться в тот момент, когда он стал президентским зятем, раздражает многих. Олигархическая тусовка недовольна ускоренным и безболезненным ростом состояния какого-то Пинчука (второе в Украине), в то время, как они каждую очередную сотню миллионов долларов зарабатывали потом и кровью, занося взятки во все мыслимые и немыслимые кабинеты. Разложенные в разные корзины пинчуковские яйца тоже могут сыграть с ним злую шутку. С одной стороны, он выступил против Ющенко, не смея выступить против тестя, а контролируемая им часть «Трудовой Украины» поддерживала Премьера в парламенте. С другой – подконтрольные Пинчуку СМИ так старательно фильтровали и обрабатывали новости, что зачастую складывалось впечатление, что они работают именно на Ющенко, а накануне теледебатов именно пинчуковские телеканалы вошли в проющенковский холдинг, заняв подчинённую, по отношению к «5-у» позицию.

 

В общем, обе стороны имеют основания для недовольства президентским зятем, обе могут считать себя обманутыми в лучших чувствах, обеим интересна пинчуковская собственность и, наконец, не имея возможности расквитаться с Кучмой лично (аморально и опасно для собственного будущего создавать прецедент травли бывшего Президента), обе стороны могут выбрать объектом мести его зятя. Так что будет не удивительно, если через пару-тройку лет об «Интепайпе» будут вспоминать только историки, специализирующиеся на истории Украины 90-х годов двадцатого века – начала двадцать первого века.

 

Тем не менее, Пинчук постарался застраховаться, организовав совместные проекты с Дж.Соросом, и наладив контакты с влиятельными кругами в США. Не менее важен и его информационный холдинг (которому, впрочем, любая власть, при желании, легко заткнёт рот). Проблемой Пинчука является также то, что выстраивая систему своей международной поддержки он поставил на поражение Буша, а Буш победил. Однако, ни для одной из борющихся сторон Пинчук не является первоочередным и наиболее опасным врагом, поэтому время для поиска союзников и выработки стратегии сопротивления у него после выборов будет.

 

Пожалуй, наиболее страдательная группа в украинском олигархате – «УкрСиб» братьев Ярославских. Они самые слабые, а таких более крупные хищники по определению разрывают в первую очередь. А.Ярославский так же, как и Пинчук пытался разложить яйца по всем возможным корзинам и теперь у него много врагов и ни одного верного друга (насколько вообще можно применять по отношению к взаимоотношениям олигархов такие понятия как дружба и верность). Поэтому Ярославские-то и находятся в самом критическом положении – их рвут уже и после выборов, когда брошенные в борьбу силы противостоящих группировок «вернутся с фронтов» должны разорвать окончательно. Есть, конечно, надежда на то, что проигравший кандидат начнёт раскручивать спираль гражданского противостояния и будет не до «УкрСиба», но если остальные группировки имеют возможность (кто в большей, кто в меньшей степени) воздействовать на ситуацию, формируя её под себя, то Ярославские целиком зависят от развития событий. Они могут надеяться на лучший для себя исход, но подчиниться им придётся любому.

 

Таких «олигархов» как Г.Кирпа или Ю.Тимошенко и т.д. в данном контексте вообще рассматривать не приходится, поскольку первый ещё не дорос то этого статуса (его возможности непосредственно связаны с должностью), а вторая этот статус давно потеряла. Оба могут надеяться ворваться в олигархическую стаю в качестве полноправного члена не только в результате победы своей группировки, но и если свои же, после победы, не затопчут: конкуренция – она и есть конкуренция.

 

В общем, всё как с Новым годом: не успеешь выпить шампанского и он уже не отличается от старого – те же люди и те же дела, но кто-то до него не дожил.