 Сдававший в течение «народной революции» одну позицию за другой Л.Кучма в ночь с шестого на седьмое декабря дошёл до кризисной черты: ему осталось сделать последнюю уступку – отправить в отставку Кабмин, отказавшись от проведения политреформы, для того, чтобы оппозиция могла праздновать победу, не дожидаясь «третьего тура». Это решение можно ждать со дня на день, поскольку оно является уже чистой формальностью. Показателем служит поведение кучмистов в парламенте – они начали перебегать под оранжевые знамёна целыми фракциями.
Остатки кучмовского админресурса вкупе с админресурсом оппозиции гарантируют Ющенко «правильный» подсчёт голосов 26 декабря и легитимацию переворота. Фактически это понимает и Янукович, заявивший о том, что отныне оппозицией является только он и пытающийся консолидировать остатки своей группы поддержки («Партия Регионов» и СДПУ/о/) и создать блок с потенциальными союзниками – социалистами Мороза и коммунистами Симоненко. Этого не достаточно для победы в третьем туре, но позволит организовать достаточно широкое оппозиционное движение с опорой на восточные области.
Перспективы у такого движения есть, поскольку власть Ющенко с командой и перебежчиками может существовать лишь в двух вариантах – гротескное переиздание кучмовского авторитаризма, с первоначальным усилением цензуры и нетерпимости и последующим медленным распадом и без того разложившихся государственных органов и полутоталитарное правление с опорой на тимошенковских радикалов и быстрым отстранением от реальных властных рычагов всей финансово-политической части ющенковцев и перебежчиков, вместе с самим лидером. В последнем варианте разложение власти должно идти ещё быстрее. Разложение, впрочем, не означает крах, а полураспад, как показало кучмовское десятилетие, может длиться долго.
Для Украины всё это означает окончательное падение внешнего престижа (если ему ещё есть куда падать) и внутреннюю нестабильность. На традиционный вопрос: «Кто виноват? - ответ один: виноват Кучма.
Именно Леонид Данилович своим «переизбранием» в 1999 году при рейтинге популярности в 6% дал основание народу считать, что любые выборы власть подтасует так, как хочет. Именно он вывел на первые позиции в государстве серых чиновников, неспособных исполнять свои обязанности и готовых присягнуть на верность кому угодно, лишь бы сохранить кормушки. Именно он игнорировал нарушения законов оппозицией, компенсируя это полным пренебрежением к законам и Конституции со своей стороны (достаточно вспомнить хотя бы изобретённый в недрах Администрации Кучмы механизм «повторного вето» на законы, принятые парламентом конституционным большинством голосов, которые Президент обязан подписывать независимо от личного мнения). Именно Кучма не дал здоровым силам от так называемой парламентско-правительственной коалиции сформировать нормальный предвыборный блок единомышленников, без гавришей, кузьмуков, деркачей etc.
Наконец именно Кучма заблокировал любые действия государственных органов по предотвращению антиконституционного переворота, надеясь, что оно как-нибудь само рассосётся, а он останется в веках «миротворцем» и «стабилизатором».
Народ Украины может только надеяться, что его второй Президент не будет заседать в парламенте (как Кравчук) или сидеть на даче (как Ельцин), а, по крайней мере, получит пакет обвинений от пришедшей к власти оппозиции (даже, если его потом помилуют – это всё равно гражданская смерть). Однако события принимают необратимый характер и стоит подумать уже не о том, как оформится внутриполитическое пространство – это решится в ходе закулисной борьбы «майданщиков» и «кулуарщиков» из ющенковского окружения, а о том, как будет чувствовать себя Украина во внешнем мире в новом 2005 году и ближайшие 5-10 лет, потому что от этого, не в последнюю очередь будет зависеть наш жизненный уровень.
Общим местом стали утверждения, что Ющенко проамериканский политик, что он «вступит» Украину в ЕС и НАТО чуть ли не за два года, что при нём с неба упадёт европейский уровень жизни, а единственное, что нам грозит неприятного – это визовый режим на границе с Россией, так это можно пережить.
Тезис о падении с неба европейского уровня жизни мы не будем даже рассматривать, как по причине его полной абсурдности, так и потому, что большая часть украинского общества прекрасно помнит, как он уже один раз «упал» к нам в 1992-1994 годах. Наш народ, говоря о европейском уровне, почему-то сразу отождествляет себя с миллионером, забывая, что там есть миллионы бомжей и десятки миллионов безработных, а стоящие отечественные мозги, в которых была заинтересована европейская экономика, большей частью уже вывезены, а остатки сейчас продолжают вывозиться по специально вводимым каждой отдельно взятой страной ЕС квотам.
Тезис о ющенковском проамериканизме, безусловно имеет право на существование, но это совсем не значит, что администрация США (бывшая, настоящая или будущая) является проющенковской. Для Вашингтона любой проамериканский режим в Украине обеспечивает нечто вроде европейского Гондураса, когда госсекретарю совсем не обязательно знать какой генерал там сейчас президент и сколько часов назад он сместил своего предшественника. У США глобальные проблемы: что-то надо делать хотя бы только с Ираком и Афганистаном, где завязло в общей сложности около 200 тыс. американских военнослужащих, не говоря уже о стремительно вооружающемся и претендующем на гегемонию в Юго-Восточной Азии Китае, о Европейском Союзе, который спит и видит как бы вытеснить янки с перспективных мировых рынков и ликвидировать зависимость от контролируемых США источников углеводородного сырья и о переживающем религиозное возрождение исламском мире, угрожающем безопасности ядерной сверхдержавы сильнее, чем когда-либо в истории угрожали советские ракеты (СССР не разрушил ни одного дома в Нью-Йорке).
В этих условиях для США слабая, политически разделённая Украина, с непопулярным режимом во главе – сущее благословение (хоть за эту точку на планете, голова болеть не будет).
С этой же точки зрения надо рассматривать и тезисы о вступлении в НАТО и ЕС. Во-первых, в ЕС США вообще не состоят и права голоса при приёме новых членов не имеют. Сами же европейские демократии уже расписали план на ближайшие десять лет, в котором Украине места нет. Единственное, на что они могут согласиться, чтобы сделать приятное Бушу и Квасьневскому – это придумать для Киева какой-нибудь «особый статус», который ничего конкретного не даст, но позволит власти жутко гордиться своими достижениями. Когда-то Кучма гордился, что его дипломаты, кстати ещё при Кравчуке, первыми подписали соглашение о партнёрстве с ЕС, опередив всех восточноевропейцев. Но только Польша, Венгрия, Чехия и т.д. давно уже полноправные члены Евросоюза, а Украина продолжает гордиться достижениями. В приёме в НАТО США действительно могут посодействовать, но между Альянсом и ЕС ещё в начале 90-х заключено соглашение, предусматривающее согласованное расширение обеих структур. Учитывая же, что формально заблокировать решение о приёме может даже какой-нибудь Люксембург (если его очень хорошо попросить), то «союзники» Украины могут спокойно разводить руками и говорить: «У нас демократия, решения принимаются консенсусом, мы не можем давить на Великого герцога, договаривайтесь с ним сами». К тому же НАТО никого не кормит: наоборот, на содержание структур Альянса надо регулярно скидываться.
Остаётся российское направление. По этому поводу в Украине любят повторять десятилетней давности заявление Бжезинского о том, что Россия – империя только вместе с Украиной, а без неё, мол, второразрядное государство. Это не вполне соответствует действительности. Начиная с 70-х годов XX века, территории окружающих республик имели для России не столько хозяйственное или политическое, сколько военно-стратегическое значение – они позволяли развернуть силы передового базирования подальше от жизненных центров страны, а вкупе со странами Организации Варшавского договора давали возможность проводить оперативное развёртывание сухопутных и военно-морских группировок на расстоянии удара оперативно-тактического оружия от жизненно важных центров европейских государств НАТО. В глобальном противостоянии с США уже тогда первостепенную роль играли корабельные группировки Северного и Тихоокеанского флотов, развёрнутые во всех морях и океанах. Не случайно именно на этих флотах базировались все атомные подводные лодки (стратегические, ударные и многоцелевые).
С точки зрения военно-стратегической Россия, чья финансово-промышленная база ослаблена кризисом 90-х всё равно не может выступать по всему миру на равных со США, поэтому она делает ставку на создание Вашингтону противовеса в лице третьих стран, связывающих американские вооружённые силы и внешнюю политику. Поставки новейших вооружений в Индию и Китай, способствование втягиванию США в «урегулирование» в Афганистане, Ираке, бывшей Югославии – звенья этой цепи. Вашингтон всё сильнее втягивается в локальные конфликты, разрешение которых возможно лишь с полным истреблением населения соответствующих стран, а также вынужден выделять значительную часть своих стратегических сил и средств для противостояния Китаю и Индии в стратегически важных для него акваториях Индийского и Тихого океанов. В результате США вынуждены поддерживать внешне дружественные отношения с Москвой, чтобы не провоцировать её на открытое противостояние, а в местах присутствия «парней из Мэриленда» взрывными темпами растёт антиамериканизм. По сути Россия действует сейчас как Византийская империя времени упадка, натравливая одних «варваров» на других.
Украина вполне укладывается в эту схему. Слабый проамериканский местный режим будет требовать от Вашингтона финансово-политической и информационной поддержки, а значит ещё часть американских ресурсов будет уходить на поддержание правления непопулярных политиков и активизацию антиамериканизма. Россия же получает возможность экономить свои ограниченные ресурсы и целенаправленно точечно использовать их в жизненно важных местах. Например, сегодня одна российская дивизия в Таджикистане обеспечивает Москве почти такое же присутствие в Средней Азии, как раньше весь Туркестанский военный округ + 40-я армия в Афганистане.
Для Москвы Украина важна лишь как транзитное государство. Но в этом качестве она важна и для ЕС. Значит, обеспечением бесперебойного транзита через украинскую территорию Россия займётся вместе с Евросоюзом, который давно уже дружит с Москвой через голову Украины и лебезит перед Путиным, из его уст узнавая имена и фамилии украинских политиков. В случае возникновения проблем с украинским транзитом они вместе же будут искать и обходные пути. Наверное не случайно именно в момент обострения политического кризиса в Украине, когда стало ясно, что Кучма сдаётся и его капитуляция – вопрос времени, а не принципа, Путин посетил Турцию, которая потенциально может выступить конкурентом украинского транзита. Не будет ничего удивительного, если следующим шагом Россия поддержит Румынию в её борьбе против украинского канала через гирло «Быстрое».
В конце концов, Бухарест также предлагает свои услуги по транзиту углеводородов в Европу, и если, за неимением Каспийских, по её трубам пойдут Сибирские, Румыния не только не заплачет, а лишь обрадуется.
Наконец, Москва, скорее всего, пойдёт навстречу своим производителям, давно уже требующим ограничить украинский экспорт: пусть шоколад «Свиточ» и автобусы «Богдан» доказывают свою конкурентоспособность на европейском и американском рынке. Заждались там и пинчуковиских труб, и малышевских танков, и донецкого угля, и криворожской стали.
Кроме политико-экономических в отношениях с Россией скорее возникнут и военно-политические проблемы.
Путин не проявляет особой агрессивности. Он видит свою задачу в стабилизации ситуации внутри страны, создании плацдармов российского влияния на соседних территориях, укреплении международного веса Москвы.
Этой работы ему хватит до конца второго срока. Однако Владимиру Владимировичу осталось править страной около трёх лет. За это время либо должна быть проведена операция «Преемник-2», либо обеспечены конституционные условия для сохранения власти в руках Путина. И то, и другое возможно лишь в условиях поддержки вновь сформированных и переформированных Путиным военной, политической, административной и финансово-промышленных элит. Их агрессивность растёт, по мере восстановления Россией сверхдержавного потенциала, и, естественно, первые «пробы пера» будут проведены в международно неофициально признанной сфере влияния РФ (по периферии её границ).
При этом, надо иметь в виду, что Москве спешить некуда. Кроме относительного, хоть и чувствительного, подрыва авторитета Путина в кругах отстранённых от власти гайдаро-немцовых, которые его и так не любят, «потеря» Украины никак не повлияет на экономические и политические позиции Москвы в Европе. Зато Россия получит возможность безболезненно раздувать антиамериканизм собственного населения (под предлогом вмешательства США в дела суверенных славянских стран и силового привода к власти национал-фашистских режимов) и, кроме того, создать вдоль своих Юго-Западных границ регион промосковских симпатий, население и элита которого будут готовы в любой момент отколоться от Киева и Галичины.
Фактически Москва будет держать руку на кнопке дестабилизации ситуации в Украине. Помогать же ей в этом будет «оппозиционный» Янукович и донецкая финансово-промышленная элита, для которой признание вассальной зависимости от России будет гарантией того, что их собственность в Украине не будет перераспределена в пользу «помаранчевых» олигархов и вовремя перешедших на сторону «народа» бывших коллег по «преступному режиму».
В общем и целом, обе противостоящие группировки украинского политикума будут, каждая по-своему, обеспечивать российские интересы, хоть использовать их и будут большей частью втёмную, а интересы украинского народа, как известно никого не интересуют, особенно, если сам народ не умеет их отстаивать.
Владимир Павленко
|
