16 декабря 2018 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
 
 
АКТУАЛЬНО

Після скандалу з Семочко багато хто просто втратить віру в цю державу та її майбутнє Все статьи Версия для печати На главную
17.10.2018 16:06

16 жовтня на телеканалі ZIK вийшло інтерв'ю з заступником голови Служби зовнішньої розвідки України Сергієм Семочко, який став відомим завдяки розслідуванню Bihus.Info про родичів з російськими паспортами і багатомільйонними статками. Це був перший публічний коментар розвідника про розслідування. На думку соцмереж він вийшов дуже дивним.

Журналісти відзначили, що на початку інтерв'ю Семочко читає текст, как-будто з суфлера, а потім переходить на російську мову. Ролик порівняли з інтерв'ю, яке дали пропагандистам RT ГРУшники Боширов та Петров. Також користувачі відзначили операторську роботу, гру головного героя і музичний супровід.

Після скандалу з Семочко багато хто просто втратить віру в цю державу та її майбутнє. А хто не втратить віру, той дуже розлютиться і радикалізується у своїх намірах щодо влади.

Вражає не тільки цинічність джерела доходу колишнього працівника СБУ, якщо все показане журналістами правда. Бо до рішення суду ми не повинні вірити очам своїм, тому лише припускаємо.

Вражають й інші обставини.

СБУ обіцяє перевірити інформацію про його багатомільйонні статки, російське громадянство членів сім'ї та втручання у фармацевтичну галузь. Тобто, коли Семочко працював в СБУ і коли його призначали другою людиною у зовнішню розвідку перевірки не було? Правильно? Простежити його авто, заглянути у реєстр нерухомості і вивчити акаунти дітей – це надзавдання? А як же тоді з безпекою країни? Якщо навіть "своїх" працівників не перевіряють.

Також вражає своєю непродуманістю та примітивністю відповідь Семочка через, якщо так можна сказати, інтерв'ю телеканалу ZIK. Як може приймати державні рішення людина, яка себе не вміє захистити, ба більше – своїм публічним виступом примножує недовіру до себе та відомства? Добре, що телеканал ZIK, всупереч розумінню формата інтерв'ю, дав можливість Семочко бути собою і просто зачитати готовий поганенький і непереконливий текст з суфлера.

У другій частині інтерв'ю, після переможного опанування навичок читання, Семочко спробував дати відповіді на питання журналіста. Але, виявляється, державний службовець такого високого рангу, колишній керівник економічної розвідки СБУ, а тепер зовнішньої розвідки не розмовляє державною мовою. "Думаєт на русскам" – як він сам пояснив. Це "прекрасний" хід аби викликати довіру в суспільстві. Та не тільки форма, але й зміст сказаного – не викликає довіри. Дуже прикро, коли в інтелектуальному і логічному сенсі, підготовлені аргументи високопосадовця зовнішньої розвідки програють аргументам журналістів BIHUS.info. Прикро за державу.

По-перше, пан Семочко в інтерв'ю неодноразово називає себе "ми". Мабуть, підсвідомо уникає персональної відповідальності за сказане або демонструє супротивнику (пресі), що він не один. Головна версія причин скандалу за версією Семочка – "рука Кремля". Не знаю, чи хтось думав, коли вигадував цей аргумент, чи просто першим на думку спав, але логіка в ньому відсутня. Бо виходить, що Кремль підставляє наших чиновників примусом до розкоші, насильно селить їх у багатомільйонних маєтках, силоміць заштовхує у приватні гвинтокрили тощо. Витончені, треба сказати, тортури і підстава. Каже він, що "Росія готова купіть нашу страну с потрохамі". Якщо таку заяву робить колишній керівник одного з підрозділів СБУ та друга людина зовнішньої розвідки, то логічно за цим ствердженням повинна слідувати інформація на кшталт – а що ж вони зробили задля запобігання цьому явищу. Без цього пояснення ствердження звучить як самовикриття, ніби вже купила – тому такі маєтки і статки. В цьому специфіка непродуманих публічних заяв – можна й погіршити власне становище.

Пан Семочко намагається переконати глядачів, що можна будь-кого зняти на відео поряд з дорогим авто і вмінити людині власність на це авто. І тут же визнає, що користується саме тим авто, яке зафіксували журналісти. Шкода, що посадовець такого рівня не може вибудувати конструкцію з двох думок так, щоб вони не суперечили одна одній. Визнає себе утриманцем дружини, бо будинок за кілька мільйонів доларів придбано за її гроші. Вона в Криму заробляла туристичним бізнесом а він скромно трудився в СБУ. Очевидно, "рука Кремля" не лише замовила журналістське розслідування проти нього, але й нашіптує йому ці смішні відповіді. Але на цьому самовикриття не припиняється і далі таке: пан перший заступник керівника Служби зовнішньої розвідки не вірить, що журналісти могли рік збирати інформацію щодо нього, стежити за ним – і не бути поміченими СБУ. Натякаючи, що хтось журналістам допомагав. Можливо й допомагали – ми з вами не знаємо.

Але вас не лякає, що можна от так собі силами журналістів (хай навіть з допомогою фахівців) стежити за очільником одного з підрозділів СБУ і залишатись непоміченими? Це вони там в службі не використовують заходи безпеки через впевненість у собі чи через некомпетентність? Тактика самовикриття місцями переходила у напад. Так, Семочко чомусь оцінює роботу журналістів як оперативно-розшукову діяльність. Бо говорить, що вони використовували оперативно-технічні засоби і здійснювали зовнішнє спостереження. Якісь знеособлені "вони" скоро дадуть відповідь – хто це і що це. Тобто, на запитання "звідки в вас, державного службовця, мільйони доларів на придбання нерухомості", Семочко відповідає, що діяльність журналістів вже ними вивчається і скоро будуть дані відповіді. Така тактика заочного діалогу з суспільством є дещо застарілою і тхне часами Януковича. Чому не всім держслужбовцям розказали, що була революція? Що суспільство змінилось.

Не менше дивує і те, чому посадова особа такого високого рівня і такої специфічної служби не провела бесіду з власними дорослими дітьми. Вони ж повикладали у соцмережі купу компроматів на родину. Це теж впевненість? Чи некомпетентність?

А тепер "вангуємо": чим же завершиться перевірка СБУ та розслідування НАБУ? Нікого не звинувачуємо до вироку суду, а лише припускаємо три сценарії розвитку подій:
1) перевірка виявить безпідставність звинувачень. Журналістів примусять вибачитись публічно;
2) якщо громадськість не втратить інтерес до справи, то перевірка може виявити незначні порушення, які не потягнуть за собою кримінальної відповідальності;
3) настануть новорічні свята, а потім вибори президента і всі про цю історію забудуть. Всі – навіть ті, хто перевірку проводитиме.

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт