24 октября 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Конец всенародно избранного Все статьи Версия для печати На главную
29.12.2004 13:04

Единственным Президентом Украины, который по праву мог называть себя всенародно избранным был Леонид Данилович Кучма. Кравчуку эту должность практически подарили парламентским голосованием. Янукович не смог приступить к исполнению обязанностей, поскольку оппоненты вывели своих сторонников на улицу. Ющенко отказала в доверии половина Украины, да и избран он был по специальному закону, принятому для его избрания. Только Кучма победил в 1994 году с убедительным отрывом от соперника, который безоговорочно признал своё поражение. При этом выборы проводились досрочно, поскольку в стране сложилась ситуация, которую элита того времени посчитала революционной, однако обе стороны вели себя достаточно корректно и выборы Кучмы 1994 года можно назвать единственными за всю историю Украины действительно демократическими выборами.
           
Естественно заслуга в этом предшественника Леонида Даниловича. Именно Л.Кравчук за немногие годы, отмерянные ему на высшем государственном посту независимой Украины, смог создать такую организацию власти, которая обеспечила единственную в СНГ за всё время после распада СССР демократическую смену главы государства. Правда, лучше бы он такую возможность украинскому народу не предоставлял.
 
Социологи утверждают, что при демократии, как правило, побеждает наиболее серая личность – эталон среднего представителя данной нации, в котором большинство граждан видят личность подобную себе или даже чуть хуже себя. Или в случае с Украиной действовало единственное исключение, или украинский народ по уровню интеллекта не дотягивает даже до воспитанника специнтерната для умственно-отсталых, но его единственный свободный выбор наводит на размышления о проблемах адекватности или загадочной украинской душе.
 
Кучма очаровал избирателей, рассказывая, как ему не давал работать Президент Кравчук, хоть при назначении на пост Премьера Леонид Данилович получил от парламента право издавать декреты, имеющие силу закона и фактически соединил в своих руках президентские, премьерские и парламентские полномочия. При этом, он умудрился убедить общество, что не несёт ответственность за то, что происходило в экономике и политике во время его правления.
 
Кучма избрался на четыре года (по действовавшему тогда закону о выборах Президента) и тут же начал склоку с парламентом. Президент, поначалу популярный в обществе, обвинял Верховную Раду в том, что теперь уже она «мешает ему работать», искренне недоумевал, как это может быть, когда «Президент говорит одно, а они там голосуют непонятно за что», пугал депутатов роспуском и в конце концов «порадовал» общество действующей сегодня Конституцией, в которую заложены пресловутые президентские суперполномочия и полная безответственность главы государства. Кроме того, к Конституции были приняты «переходные положения», которые обеспечили продление первого срока Кучмы до 5,5 лет. Никто не мог объяснить почему в 1992 году четыре года президентской каденции было вполне достаточно, а в 1995 – уже крайне мало и почему президентские выборы надо было перенести с лета на осень, но Кучма упрямо настаивал на том, что данная норма – главнейшая во всей Конституции и именно она сможет обеспечить расцвет демократии в Украине, а заодно искоренение коррупции, подъём экономики и т.д.
 
В результате «напряжённой» деятельности главы государства, направленной на «рост благосостояния» украинского народа к 1999 году рейтинг Кучмы, по разным оценкам колебался в диапазоне 1,5-3% за пару месяцев до президентских выборов, на которых он был «избран» на второй срок. Никто не сомневался в том, что результаты были подтасованы. Отдельные особенно «демократичные» области Западной Украины радовали Администрацию Президента сообщениями, что за Кучму проголосовало свыше 100% от общей численности даже не избирателей, а всего населения этих регионов и чиновникам приходилось сдерживать их запал. Правда, «революции» не случилось, украинцы и наблюдатели от ОБСЕ утешились тем, что победил не коммунист, народу сказали, что хоть во главе государства остались воры, страной теперь будет править молодой, энергичный и «прозападный» банкир Виктор Ющенко (в должности Премьера), а в помощницы ему определят молодую, энергичную Юлию Тимошенко, уже помогавшую в своё время «рулить» Павлу Лазаренко и жизнь потекла себе дальше.
 
Прошло ещё пять лет, пошёл шестой, Кучма готовится вступить Президентом Украины в 2005 год и помешать ему вновь поздравить украинцев с Новым годом может только трагическая случайность, но как изменилась страна!
 
Леонида Даниловича, продолжающего подписывать указы в своём схроне, ненавидит уже сто процентов граждан его страны (и оранжевые, и бело-голубые). И есть за что. Именно благодаря этому «государственному деятелю», который ещё пару месяцев назад собирался навсегда войти в историю украинской государственности в стране была утрачена  возможность проведения честных выборов. Теперь сторонники двух кандидатов, поддержанных примерно половиной населения Украины каждый, не верят официальным результатам, если они не соответствуют их предпочтениям. Страна не просто расколота, а находится на гране гражданской войны и даже за этой гранью: фактически холодная гражданская война идёт уже больше месяца и политики всё меньше контролируют события. Кучма не смог взять на себя ответственность ни разогнать «майдан», ни поддержать «майдан». В первом случае он бы не допустил переворота, во втором легализовал бы «революцию». И одно, и второе решение нашло бы массу критиков, но это было бы решение государственного деятеля (без кавычек), поскольку именно в принятии на себя ответственности за происходящее в стране и лежит его главная обязанность.
 
Степень разложения кучмовского чиновничества также проявилась в течение месяца, прошедшего с 21-го ноября. Министерства, ведомства, отдельные области, районы, гор- и сельсоветы наплевав на законы и Конституцию начали «признавать Президентом» того кандидата, которому они симпатизировали (кто Ющенко, кто Януковича). Внезапно выяснилось, что страна не имеет управляемого государственного аппарата, хоть Кучма больше десяти лет строил «вертикаль власти». Именно чиновничество в любом государстве является цементирующей силой, поскольку непосредственно зависит от существования государства. Пекарь может печь хлеб и в Гуляй Поле, а вот чиновник востребован и получает содержание только в том случае, если существует министерство, являющееся атрибутом государства, а не общества. Сформированное Кучмой чиновничество оказалось столь тупым и прогнившим, что не смогло даже сообразить – делая заявления о признании того или иного кандидата Президентом, они не только оказывают давление на свободное волеизъявление своих сограждан (это-то их как раз не волнует) - они рубят сук, на котором сидят, разрушая государственность. До них даже не дошло, что в случае победы Януковича «признавших» Ющенко просто разгонят, а в случае победы Ющенко ему не нужны будут перебежчики, компрометирующие его режим в глазах избирателей, готовые в любой момент предать его, как предали прошлого хозяина и кроме того страдающие глубоким  непрофессионализмом.
 
Но ведь это именно Леонид Данилович более десяти лет проводил селективную работу, по превращению госаппарата в инкубатор трусов и подхалимов. Можно по разному относиться к Табачнику и Тимошенко, Горбулину и Медведчуку: они разнятся по своим политическим взглядам, поддерживают разные политические силы, но все они личности. Так вот все эти личности были в разное время отвергнуты кучмовским аппаратом и даже в тех случаях, когда Леонид Данилович лично питал к конкретному человеку тёплые чувства (как это было с Горбулиным и Табачником), аппарат выдавливал его из политики. С другой стороны, назначая в кризисные моменты на ключевые должности таких людей как Тимошенко или Медведчук, каждый из которых готов взять на себя столько ответственности, что им тесно в одном государстве, Кучма тут же начинал ревниво следить за их успехами, вставлять палки в колёса, плести за спиной заговоры и врать в глаза этим своим якобы сотрудникам. В результате в госаппарате выжили только обладатели самой гибкой спины и самого шершавого языка. Но ведь профессионал никогда не будет низкопоклонствовать, поскольку знает, что спрос на его услуги всегда найдётся – не здесь, так  в другом месте. Кучма провёл депрофессионализацию госслужбы.
 
В конце концов, доведя страну с бурно развивавшейся экономикой, в которой не было серьёзных социальных, политических, межнациональных противоречий до состояния готовности к мятежу, Кучма обманул команды обоих кандидатов в Президенты, не выполнил свои обязанности главы государства по обеспечению честных, прозрачных выборов и претворению в жизнь их результатов, спрятался от ответственности и расколол страну.
 
Помимо этого он способствовал созданию условий, при которых легитимность любого победителя выборов может быть поставлена под сомнение, чем не замедлят воспользоваться наши добрые «друзья» и в Москве, и в Вашингтоне. Что бы ни говорили о своём кандидате в штабе Ющенко или Януковича, произошедшее между 21 ноября и 26 декабря не позволяет ни одному из них утверждать, что он мог бы прийти к власти юридически корректно. Собственно этот факт признал и сформулировал спикер Литвин, ещё 27 ноября заявивший, что законного, юридически неоспоримого пути выхода из кризиса нет, и существует только «политическое», априори неконституционное решение, как единственный вариант не допустить перерастания гражданского конфликта в горячую фазу.
 
Он оставляет преемнику страну с расколотым обществом, практически отсутствующим госаппаратом, широко известную в мире так же, как была известна Руанда, когда там в результате гражданской войны за пол года погибло около 2 млн. чел., со смутными экономическими перспективами, властью, не пользующейся доверием как минимум половины населения, страну, находящуюся в состоянии полураспада и не имеющую авторитетного лидера, способного её объединить. Люди же «команды Кучмы», такие как Лях и Кирпа начали умирать странными смертями.
 
Напомним, этого Президента украинцы выбрали сами, в ходе единственных в СНГ действительно демократических выборов, признанных в качестве таковых всем миром, а не его половиной. Дешевле и проще было совершить общенациональное самоубийство. Заодно не позорились бы десять лет перед всем миром.
 
Мировая практика, подтверждающаяся, пока, в Украине, свидетельствует, что каждый следующий Президент бывает хуже предыдущего. Правда, страшно даже подумать, что надо сделать со страной и её народом, чтобы оказаться хуже Кучмы. И это единственный шанс Леонида Даниловича действительно на века войти в историю.
 
Так, чтобы и  через тысячу лет мамы рассказывали детям: «А ещё было такое государство Украина и был в нём второй Президент – Леонид Кучма. И так этот Кучма правил, что теперь о государстве Украина только сказки рассказывают, а где оно было и куда делось, того доподлинно никому не известно. Так вот, не будешь есть кашу, вырастишь таким как этот Кучма».
 
Владимир Павленко

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт