В условиях усиленного девальвационного давления на гривну имеет смысл рассмотреть целесообразность постепенного перехода к модели плавающего курсообразования, считает народный депутат, член комитета ВР Украины по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Александр Шепелев.

"Безусловно, политика плавающего валютного курса таит определенные опасности. Более 60% экспорта Украины составляет металлургические и химическое сырье, первичные продукты его переработки, а также полуфабрикаты. При этом круг украинских экспортеров представлен небольшим количеством крупных компаний, имеющих серьезный ресурс влияния. Понятно, что они будут заинтересованы в некотором ослаблении национальной валюты. Однако, есть ли смысл в том, чтобы и дальше столь серьезными темпами расходовать золотовалютные резервы на поддержание стабильности гривны, как это произошло в октябре?" - задается вопросом нардеп Александр Шепелев.

По мнению депутата, относительно свободное курсообразование принесет несомненные преимущества для экономики Украины – открытый валютный рынок, рыночное ценообразование, увеличение привлекательности гривневых активов для иностранных инвестиций - прямых и портфельных.

"Плавающий валютный курс служит средством регулирования платежного баланса страны. Другими словами, рыночные изменения курса валюты могут не только отражать состояние текущего счета платежного баланса, но и автоматически корректировать со временем возникающие дисбалансы без использования сторонних источников финансирования путем изменения объемов экспорта и импорта. А это именно то, в чем наша страна нуждается – надо предоставить возможность балансирования экспорта и импорта при помощи валютно-курсовых механизмов" - уверен Александр Шепелев.