С точки зрения следования закону назначение Виктора Ющенко главой «Нашей Украины» является явным грубым нарушением и прямо противоречит украинской Конституции. Во всяком случае, в том виде, котором эта новость попала в средства массовой информации.

С политической точки зрения я думаю, что Ющенко довольно грамотно, может с помощью чьих-то подсказок, пытается играть в почти безнадежной ситуации. В принципе, если не принимать во внимание закон и Конституцию, что для Ющенко нормально - это правильная игра, поскольку сейчас процесс перетекания «нашеукраинцев» под знамя Тимошенко очень актуален. Вот он для того, чтобы зарубить на корню это движение и возглавляет партию, в которой в любой момент могла произойти смена лидера, и где могли повернуться в сторону человека, который имеет гораздо больше шансов победить на президентских выборах.

В условиях такой политической игры это правильный ход. Но, с точки зрения общеукраинских проблем все это смысла не имеет, поскольку политическая сила президента превратилась в маргинальную, и я вообще считаю, что для нее правильно было бы объединиться со «Свободой», и выбрать Тягныбока своим лидером, поскольку у него больше шансов получить 3% на следующих парламентских выборах.

Михаил Погребинский, политолог

- Указ президента о переносе даты выборов уже опубликован в «Президентском вестнике» и вступил в юридическую силу. Я основываюсь не на интуиции, а на прецедентах - президент уже однажды смог продавить досрочные выборы, несмотря на нежелание части элиты, и у него есть опыт в «продавливании» этих выборов. Этот опыт президента сводится к одному: нужно завести некую инерцию, которая подобно сброшенному с горы камню увлекает за собой лавину и сработает на реализацию задуманного. Этот камень был сброшен - был назван первый срок, теперь назван второй. Я думаю, что будет и третий, но «лавина» уже пошла с горы. Разворачиваются штабы, заработали типографии, аккумулированы суммы, набраны люди, которые будут блокировать Кабмин, Секретариат президента, Верховную Раду.

Эту «лавину» невозможно остановить, даже обладая редкой энергией Юлии Тимошенко. Выборы обязательно состоятся, вопрос только в какие сроки. Я предполагаю, что более реальным сроком является 21 декабря. Я говорил то же самое – что выборы состоятся в декабре - и год назад, в преддверии прошлогодних выборов. Называю 21 декабря, поскольку президент любит оккультные и мистические знаки, а эта дата более оккультная, чем 7 декабря, или 14-е. Считаю, что выборы состоятся, и скорее всего, будут назначены на 21 декабря.
 

Дмитрий Выдрин, политолог

После заявления спикера ВР об официальном распаде коалиции демократических сил в парламенте следует ожидать упорного, противоречивого, циничного коалиционного процесса. Я думаю, что сейчас ведущими политическими силами серьезно рассматриваются разные сценарии. Два основных сценария очевидны. Первый из них – это создание новой парламентской коалиции.

Большинство парламентских сил в большей, или меньшей степени настроены на то, чтобы, все-таки, такую коалицию создать, поскольку им ну очень не хочется на досрочные выборы в ВР. Более очевидный формат коалиции в таком случае тот, который работал в первую пленарную неделю нынешней Сессии Верховной Рады, это коалиция БЮТ и «Партии Регионов».

Главная интрига состоит в том, рискнут ли политические силы пойти на такой формат коалиции. ПР устами своего лидера сегодня уже дала понять, что они готовы идти на любой вариант, и готовы договариваться с кем угодно. А вот БЮТ, я думаю, в размышлениях, и будет тщательно анализировать ситуацию, оценивать ее. Но, они тоже не хотят идти на досрочные выборы. При этом, в БЮТ понимают риски и проблемы, которые перед ними стоят. Проблема первая – возможные электоральные потери, особенно в Западной Украине. Вторая – часть членов фракции не хочет идти на союз с регионалами. Это меньшинство. Понятно, если Тимошенко скажет, что другого варианта нет, они согласятся. Но, тем не менее, во фракции не все в восторге от коалиции с регионалами, и с этим тоже приходится считаться.

Другой вариант, который так же обсуждается – коалиция НУНС и ПР, на мой взгляд сейчас почти невероятен. Подчеркиваю, невозможна официальная коалиция. Дело в том, что после российско-грузинской войны, после всех пророссийских и антироссийских заявлений и обвинений такая коалиция теоретически остается, конечно возможной, но на практике для НУНС это значило бы показать себя абсолютными перевертышами, а потому на это никто не пойдет. Для национал-демократов из НУНС здесь есть свои этические и идеологические издержки, на которые там, судя по всему, сейчас не готовы идти. У ПР же другая проблема – если они и пойдут на такую коалицию, то только на условиях премьерства Януковича.

Это не выгодно и для президента, и для НУНСовцев. Хотя, для последних главные, все же, упомянутые идеологические моменты. Они уже столько сказали, что назад пути нет. Другое дело, что после возможных досрочных выборов ситуация может поменяться, поэтому я считаю, что вариант коалиции НУНС и ПР почти невероятен в ближайшее время. Еще один вариант – создание очень широкой коалиции с участием ПР, БЮТ, Блока Литвина и КПУ. Может быть, будет более сокращенный состав, поскольку еще неизвестно готов ли пойти на это Блок Литвина. Чем хорош такой вариант - он сохраняет политическое лицо для крупных игроков, прежде всего для БЮТ. Это уже не прямой союз со своими оппонентами, а объединение большинства парламентских сил во имя стабильности и конструктивной работы парламента, для того, чтобы не допустить непопулярных парламентских выборов.

Подобный вариант обсуждается, другой вопрос, как договорятся. Ведь чем больше участников в потенциальной коалиции, тем сложнее это сделать. Есть еще бескоалиционная версия развития событий. До начала сентября она была, может быть, одной из главных, и приемлемой для большинства парламентских сил, ну, кроме тех, кто хотел изменения правительства. В нынешних же условиях такой вариант теоретически возможен в том случае, если в ближайшее время, в частности, на этой пленарной неделе, президентская сторона убедиться, что то конституционное парламентское большинство, которое насчитывало около 350 депутатов, уже не принимает антипрезидентских законов, и уже не функционирует. То есть, в случае если часть фракции ПР перестанет голосовать за антипрезидентские законы, проекты которых сейчас находятся на рассмотрении ВР.

Если это случиться, если президентская сторона будет уверена в том, что вето, которое наложит Ющенко на законы принятые в начале сентября, не будет преодолено в ВР, опять таки, благодаря тому, что ПР не будет голосовать за это, тогда президент, может быть, и не будет распускать парламент. Хотя, тут и для Ющенко, и для части регионалов останется проблема в лице правительства Тимошенко. Как-то не очень хочется с ней работать дальше некоторым людям из окружения Ющенко, может быть и самому президенту, и части региона лов. Кстати, это одна из тех причин, которые могут помешать оформлению коалиции между БЮТ и ПР. Они готовы ограничивать власть президента, это их общий интерес, но договариваться на условиях премьерства Тимошенко, на условиях младшего партнерства в коалиции «улыбается» не всем регионалам. Поэтому даже самый первый вариант развития событий, который я назвал, тоже находится под вопросом.

Я не упомянул еще возможность, которая активнее всего обсуждается, и будет еще обсуждаться ближайшую неделю – о восстановлении демократической коалиции. БЮТ, НУНС, плюс еще Блок Литвина – этот вариант, на мой взгляд, маловероятен. Для того, чтобы он реализовался, во-первых, необходим компромисс между Ющенко и Тимошенко. Пока мы не видим к этому никаких предпосылок. Если же будет найдено понимание, опять же, какие-то уступки, отказ БЮТ от преодоления вето на те законы, которые были приняты в начале сентября, тогда такая коалиция будет возможна. Хотя, там остаются проблемы, в частности, по Блоку Литвина – согласится он, или не согласится. Владимир Михайлович тоже сейчас рассматривает разные варианты и предложения, но насколько я знаю, многие люди и в БЮТ, и в НУНС предполагают, что Литвин не контролирует свою фракцию. Поэтому, можно, вроде бы, за счет голосов Литвина обеспечить более стабильную коалицию, но, с другой стороны, будет ли она стабильной де факто, а не де юре.

В остальном же окончательного решения о формате коалиции нет, и скорее всего, если оно и появится, то не раньше октября месяца. Таким образом, остается альтернатива досрочных парламентских выборов, и этот вариант тоже сейчас рассматривается всеми. Для президентской стороны это своего рода игра ва-банк, поскольку является наиболее эффективным способом разрушить нынешний альянс БЮТ и ПР – условно говоря коалицию «Юля+Витя2». Но, для президентской стороны есть риски и в досрочных парламентских выборах, а потому они и говорят, как Тимошенко в случае коалиции с Януковичем, что это для них «крайний», вынужденный вариант. Ющенко это необходимо в условиях противодействия антипрезидентскому парламентскому большинству. Если же будет создана коалиция, тогда у президента снова будет ограничен выбор, и он будет лишен формального, легитимного повода для роспуска Рады.

Владимир Фесенко председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»
 

- Вчера в эфире ICTV премьер-министр Юлия Тимошенко упомянула факт, который требует особого внимания: по ее словам, губернаторы якобы обратились к Виктору Ющенко с инициативой введения президентского правления. Если эта информация соответствует действительности, я считаю, что она по своей сути является еще более взрывоопасной для страны, чем заявления и выступления в Северодонецке в 2004 году. В таком случае действительно можно говорить об угрозе конституционному строю Украины. Те чиновники, которые подталкивают президента к таким действиям, и уж тем более, если это происходит в форме письменных обращений, должны быть привлечены к ответственности, а глава государства, как гарант соблюдения Конституции обязан публично дать гарантии нерушимости конституционного строя.

В случае, если информация не подтвердиться, естественно, премьер-министру придется отвечать за свои слова. Как, впрочем, это пришлось бы сделать и любому другому политику, который обличает, обвиняет, не приводя аргументы. Сложившаяся ситуация с губернаторами действительно может стать угрозой конституционному строю и попасть под определение конституционного переворота. Других фактов и данных о вероятности реализации политического переворота, не считая намеков и слухов, пока не существует. Я считаю, что в такой ситуации долг и обязанность силовых структур проверить поступающую информацию. Вообще-то, в нормальной демократической стране по факту таких заявлений срочно собирается Верховный совет и проводится парламентское расследование.

Может быть, это как раз та самая ситуация, когда на фоне обвинений премьер-министра в предательстве государственных интересов, и обвинений президента в подготовке покушения на конституционный строй, парламенту следует провести специальное заседание, и организовать специальное расследование угрозы конституционному строю.
 

Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований «София»
 

Оказывается, умом не только Россию не понять, но иногда Юлию Владимировну умом понять сложно. Но я могу только предположить, что раз человек принимает решение блокировать Верховную Раду, значит, она заинтересована в том, чтобы что-то не прошло из рациональных соображений.

Например, если Рада не работает, то невозможно зафиксировать факт отсутствия коалиции. Я сомневаюсь, что Конституционный суд Украины очень скоро рассмотрит вопрос, а если даже рассмотрит, то он примет решение, что коалиции нет. Скорее всего, решение будет туманное – коалиция есть, но её одновременно и нет. Но если такая угроза реально существует, то Тимошенко не заинтересована в этом. Если заблокировать Раду системно, то уже не остаётся времени (до отпуска) для того, чтобы не вносить бюджет, чего Тимошенко не хочет. Она хочет продемонстрировать, что по итогам полугодия у нас профицитный бюджет. Естественно, что он не был бы профицитный, если бы в него не были внесены изменения в связи с инфляцией. Тогда бы у правительства возникли проблемы, в том числе и с бюджетными расходами.

Тимошенко же не дают провести приватизацию, а других источников дохода у неё нет. Я думаю, что суть её ультиматума абсолютно очевидно, не будет достигнут. Ясно, что те требования, которые она поставила, ни при каких обстоятельствах не будут удовлетворены. Поэтому Тимошенко готова к тому, что её обвинят в блокировании парламента, а всё ради того, чтобы зафиксировать нынешнее положение: правительство работает, решает свои проблемы, бюджет остаётся старым и парламент, как институт,  в котором у неё нет фактически большинства, не в состоянии изменить нынешний статус-кво.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next