Визит президента США в Москву, состоявшиеся в российской столице встречи и переговоры, достигнутые результаты и намеченные к исполнению совместные планы убедительно засвидетельствовали, что неоконсервативная политика команды Буша-младшего окончательно сдана в архив. Пока трудно сказать, какой фактор стал решающим в коренном пересмотре внешнеполитической стратегии новым руководством США. В принципе эту роль могли сыграть личные взгляды нового президента, не являющегося убеждённым сторонником системы двойных стандартов – родовой черты американской внешней политики последних двух десятилетий.

Более вероятно, что это решение было вынужденным и диктовалось политическим практицизмом: США физически больше не могли играть роль мирового жандарма. Они надорвались в военно-политическом плане, когда после ввода оккупационных сил в Афганистан и втягивания в бесконечную иракскую авантюру Вашингтон исчерпал возможности по комплектации экспедиционных корпусов. При этом ни одна поставленная задача не была решена. Наоборот, возникли новые проблемы: с Ираном, с КНДР и т.д., реагировать на которые традиционным методом военно-политического давления США не могли. А если жандарм один раз поднял дубинку, но не ударил, его перестают бояться. Таким образом, военно-политическая гегемония США в современном мире провисла. В финансовом плане американские возможности подточил мировой экономический кризис, который пока не явно не собирается заканчиваться.

В результате, можем констатировать, что, в силу совпадения ряда объективных и субъективных факторов, администрация Обамы вынуждена была признать многополярность современного мира, в котором США являются уже не судьёй, а лишь одним из игроков.

Скорее всего, Америка свои проблемы решить сумеет и сохранится в качестве одного из вершителей судеб мира. А вот для Украины, а точнее для ющенковской внешней политики, обамовская смена векторов – осиновый кол в сердце.

Оранжевая дипломатия строилась крайне незатейливо – на смеси пещерной русофобии и лакейства по отношению к Вашингтону. Украинское руководство, в основном президент, Совбез, МИД и СБУ подрядились мелко пакостить России в интересах политики глобального доминирования США, проводившейся администрацией Буша. Выглядела, при этом, Украина как шакал Табаки при тигре Шерхане. Но кое-какие кости с барского стола всё же перепадали, а однажды подзуживаемая США Европа с перепугу даже чуть не приняла Киев в НАТО.

Аргументация оранжевых, при помощи которой пытались оправдать эту политику, строилась на том, что, ухудшая отношения с Россией, Украина, тем не менее «идёт в Европу» и «интегрируется в демократические структуры». Опасность полной привязки своей политики к чужим интересам игнорировалась.

Теперь получен закономерный результат: интересы США изменились, Украина им больше не нужна. Вашингтон решил, что выгоднее договориться с Москвой через головы ничего не значащих, но жадных до дармовых костей лимитрофов. Визит Обамы в Москву политически закрепил это долго вызревавшее решение.

Что теперь имеет Киев? Безнадёжно испорченные отношения с Москвой, выливающиеся в серьёзные экономические потери. Дестабилизированную ситуацию внутри страны, поскольку если проводившая политика и была по сердцу части галичан, то её абсолютно не воспринимало значительное большинство населения Центра и подавляющее на Юго-Востоке Украины, идентифицирующее себя, как составную часть большого русского этноса, включающего великороссов, малороссов и белорусов. Ну и, наконец, Украина, не нужная США и раздражающая Россию, не нужна и Европе. Finita – государство не состоялось.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
 

Считаю, что скандал вокруг трагической охоты народного депутата от БЮТ Виктора Лозинского никак не скажется на перспективах Юлии Тимошенко на грядущих президентских выборах. Юлия Владимировна довольно быстро и четко заявила о том, что она, и ее партия готовы проголосовать за снятие депутатской неприкосновенности с Лозинского. Он и сам заявил о снятии неприкосновенности.

Конечно, этот случай будут использовать в качестве черного пиара, но я думаю, что это все – мелочи жизни. Это несущественно отразиться на Тимошенко в предвыборный период.

Михаил Погребинский, политолог
 

Сейчас Арсений Яценюк является одним из четырех фаворитов предстоящих президентских выборов, во всяком случае, по текущей рейтинговой ситуации. Но, в организационном смысле, в плане готовности к проведению настоящей, серьезной избирательной кампании, конечно же, он уступает и Януковичу и Тимошенко. Правда, Яценюку может помочь кризис – если будет очередная его волна, как это было в начале этого года, это может дать Яценюку рейтинговую прибавку, как одному из наиболее известных и ярких представителей новой политической волны.

Ну а сама кампания – по сути дела ее нет, мы ее не видим. В этом загадка, парадокс, феномен Яценюка. После отставки с должности спикера парламента, когда начался кризис, его рейтинг вырос, но при этом активных действий Яценюка мы не видели. Он, правда, активно ездит по регионам, и активничает на телеэкране – на телеканале «Интер». И думается, что телевизионный фактор, плюс приобретение известности после спикерства, прекрасно сыграли в пользу Яценюка, потому что он точно попал в общественное ожидание.

Сейчас ему предстоит очень много сделать в плане организационной подготовки электоральных ресурсов, если он хочет реально претендовать на победу в выборах, скажем, во втором туре. Если он не успеет этого сделать, то он проиграет. Относительно же споров относительно объективности его рейтинга, и сомнений в том, что на самом деле он составляет не 13%, а 5%, могу сказать, что это полная ерунда. Все ведущие социологические службы подтверждают, что рейтинг Яценюка около 13%. Другой вопрос, что в последнее время – в апреле-мае - его рейтинг приостановился.

Это, собственно говоря, касается и других ведущих политиков. Прекратилось падение рейтингов Тимошенко, рост рейтингов Януковича, то есть, наступила определенная стабилизация. Но, у Яценюка рейтинг не дутый, другое дело, что он неустойчивый. Он может ужаться в условиях реальной избирательной кампании, тем более, что с Яценюком будут многие бороться. Он будет конкурентом как для старых политиков, так и для новых. Уже сейчас идут информационные атаки на самого Арсения Яценюка, и его окружение, а это может поколебать его рейтинг.

Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»

 

Думаю, что мы можем позволить себе не лицемерить и не рассматривать случай с Луценко с моральной точки зрения. В украинской политике никогда не действовали моральные нормы – только голый расчёт. Будь иначе – все политики, стоявшие на «майдане» или хотя бы проходившие где-то рядом, давно бы должны были подать в отставку именно по моральным соображениям: как лица абсолютно неспособные к управлению, к тому же полностью изолгавшиеся и дискредитировавшие те лозунги, под которыми шли к власти.

Если же оценивать ситуацию с точки зрения политической выгоды, то, поддержав Луценко, Тимошенко ошиблась, и эта ошибка будет ей дорого стоить. В тот момент, когда Юлия Владимировна решила не вносить в парламент представление об отставке своего министра внутренних дел, а пойти по намеченному Юрием Витальевичем пути квази-отставки – заявление вроде как есть, а голосов вроде как нет, потому, что якобы немцы что-то не подтвердили, а то что подтвердили, якобы подтвердили как-то не так, она, очевидно руководствовалась двумя соображениями. Во-первых, Луценко – её единственный силовик, способный предотвратить какие-нибудь неконституционные эксцессы, которых можно ожидать от Ющенко с тем большей долей вероятности, чем ближе конец его президентской каденции и перспектива ответственности за всё, что произошло в стране, начиная с мятежа 2004 года. В-вторых, скандал быстро потухнет и через пол года никто не вспомнит о случае во Франкфуртском аэропорту.

Обе посылки ложные. Луценко ничего не может предотвратить и ещё неизвестно не перебежит ли он в последний момент от Юлии Владимировны, если станет горячо. Политическая биография Юрия Витальевича, который был заместителем министра в одном из правительств эпохи президентства Кучмы, помощником премьера Пустовойтенко, затем подался в «Украину без Кучмы», потом оказался министром Ющенко, клялся, что никогда не будет работать в правительстве Януковича, работал, пока не выгнали, убеждал Ющенко в своей преданности и едва избравшись в Раду по списку пропрезидентской силы, тут же перебежал от Ющенко к Тимошенко, как ранее ушёл от Мороза к Ющенко. Думаю, что он легко уйдёт от Юлии Владимировны к любому политику, который гарантирует Луценко сохранение за ним кресла министра внутренних дел. Но даже если предположить, что Луценко вынужденно сохранит верность союзу с Тимошенко, не факт, что ему удастся своим приказом двинуть милицию в силовое противостояние с какими-нибудь пропрезидентскими силовиками. В конечном итоге, решение о том кого и как поддержать в случае обострения политического кризиса будут принимать генералы и офицеры на местах. Уверен, что решения эти будут различны. Таким образом, МВД служит силовой подпоркой правительства Тимошепнко, только до тех пор, пока ему не пришлось вступить в реальную схватку, а эту функцию оно может выполнять и без Луценко.

Что касается перспектив затухания скандала, то это крайне сомнительно. Луценко, мягко говоря, не пользуется популярностью у политиков из самых разных лагерей, включая БЮТ, и очень многие с радостью сделают всё, чтобы избиратели не забыли о «подвиге» министра. Думаю, что и германская полиция не станет слишком уж ревностно утаивать информацию. Утечки информации из Германии, причём явно допускаемые умышленно, идут постоянно. Наконец, вступившись за Луценко (пусть и косвенно) Тимошенко объединила своих и его врагов, т.к. теперь, всё что мажет министра, мажет и его хозяйку. Следовательно, в преддверии президентских выборов, на которых Тимошенко – один из фаворитов, тему будут ворошить постоянно.

Луценко непопулярен не только в политикуме, но и в обществе (среди избирателей). Поэтому, чем дольше будет тянуться скандал и чем явственнее Тимошенко будет противиться его отставке, тем больший процент голосов она потеряет. Не знаю, будет это два процента, три или пять, но в сложившейся на сегодня ситуации для Юлии Владимировны каждый процент, каждая доля процента, даже каждый голос – на вес золота. Так, что, лучшее, что могла сделать Тимошенко в тот момент, когда скандал выплеснулся в прессу – самой инициировать отставку Луценко и, пока неповоротливые регионалы не опомнились, сторговаться с ними о приемлемой кандидатуре луценковского преемника. Тот же генерал Москаль, с успехом заменил бы Луценко не только во главе МВД, но и во главе народной самообороны. Но теперь ошибка уже допущена и объективно, с точки зрения политической выгоды, Партии регионов незачем торопиться с отставкой Луценко. Пусть Кабмин проведёт расследование, пусть поработает следственная комиссия Рады. За это время будет обнародовано много интересных фактов. Уверен, что и видео событий во Франкфуртском аэропорту скоро появится в «Интернете», как уже появилось там конфиденциальное письмо посла Зарудной. Всё это будет работать не только и даже не столько против Луценко, сколько против Тимошенко.

Более того, теперь, даже сменив позицию и согласившись на его увольнение, Юлия Владимировна не сможет отмыться от всей грязи, связанной с этим скандалом. Потери уже понесены. Можно их минимизировать, избежать более существенных рейтинговых и имиджевых потерь, но вернуть ситуацию назад и полностью избавиться от пятен уже нельзя.
Надежда у Тимошенко только на нетехнологичность регионалов, поскольку в принципе, при любых её действиях, данную ситуацию можно эффективно использовать против неё в течение всего периода, оставшегося до президентских выборов.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

В подожженных на выходных в Киев книжных магазинах продавались не только книги Олеся Бузины, но и книги русские, украинские. Те, кто поджигал эти магазины не понимают, что они снижают торговлю не только русскоязычными книгами, не только книгами Бузины, но и вообще создают ситуацию, при которой украинские граждане будут читать меньше, если эта кампания превратиться в масштабную. На самом деле нет никаких сомнений в том, что это целенаправленная кампания, и меня поражают комментарии некоторых СМИ, некоторых общественных деятелей о том, что нет никаких доказательств причастия к данным поджогам украинских националистов.

Достаточно открыть сайт «Тризуб» одноименного объединения имени Степана Бандеры, чтобы убедиться – эта кампания начата уже в феврале этого года. На сайте есть призывы к уничтожению так называемых «украинофобских» книг, которым причислены те же книги Бузины. Кроме того, есть отчеты о различных акциях, которые с февраля продолжаются по всей Украине: заливание чернилами и краской лотков тех торговцев, которые отказались убрать неугодные книги с прилавков. Кстати, в этом плане меня поражает молчание украинского книжного сообщества – писателей, которые считают, что это исключительно дело торговцев, и проблема Олеся Бузины.

Недавно во время презентации госпожи Забужко, которая почему-то тоже попала в список украинофобских авторов, националисты тоже проявили себя с помощью зажигательных приспособлений. Отчеты об этой и многих других акциях можно почитать на том же сайте. То есть, это целенаправленная кампания, призванная бороться с идеологическими противниками, которая на самом деле направлена и против культуры – русской, украинской, любой культуры. Она абсолютно снята под копирку с пресловутых акций штурмовмков в 30-е годы в гитлеровской Германии. Если вы сейчас возьмете отчеты и призывы гитлеровских организаций перед акциями книгосожжения, и замените там слова «арийский, немецкий» на «украинский», и «еврейский» на «москальский», вы получите те же воззвания, которые сейчас распространяют нынешние доморощенные бандеровцы.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

 

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Next