Относительно соглашения между БЮТ и НУ – политическая целесообразность вынудила эти силы к политическому союзу. У меня нет уверенности, что этот союз устойчив, но он политически оправдан, поскольку они находятся в оппозиции к действующей парламентской коалиции и коалиция набирает силу и в этой ситуации слабые объединяются для противодействия. Но и здесь, на мой взгляд, есть очень много настораживающего и опасного для политического развития Украины. Дело в том, что поскольку голос Тимошенко в таком объединении будет доминировать, то фактически она повестку дня оппозиции определяет, а у нее никакой внятной идеологической программы нет, а есть просто установка на приход к власти. В этой ситуации все силы, которые ее поддерживают в этой "картинке" будут в основном сосредоточены в регионах электората Ющенко-Тимошенко, то есть Запад и частично Центр Украины. Это означает, что будет закрепляться своеобразная биполярная схема противодействия – стенка на стенку, часть страны против части страны, что в случае если бы выборы произошли в ближайшее время, поделило бы опять страну ровно пополам. Я предполагаю с некоторым преимуществом Востока-Юга, потому как там несколько больше людей живет, но все же приблизительно 50 на 50. И это не способствует ни формированию украинской нации, ни устойчивости экономического развития и так далее.

 

Что касается жизнеспособности данного проекта, то пока есть вполне понятные причины, почему они должны держаться друг за друга, а стратегически я не верю, что они смогут договориться на критически важном для себя этапе, в случае если бы они получили власть.

Михаил Погребинский, политолог

Луценко – всегда был болтуном, и в этом нет ничего неожиданного, у нас в стране уже складывается  традиция. Во время компании "Кучму геть!", тот же Луценко и другие просто призывали к восстанию, политики тогда вовсю говорили о народном восстании, сжигали чучело Кучмы, что являлось нарушением конституционного права об уважении к президенту и так далее. У нас, к сожалению, действительно нет традиции, которая заставляла бы высказывающих подобного рода призывы (не важно чиновник он или нет, конечно, чиновник тем-более должен четче соблюдать Конституцию, но все граждане должны жить по Конституции) преследовать по закону. Пока же у нас все что хотят, то публично и говорят, поэтому, с моей точки зрения, нужно наводить порядок. В то же время, я прекрасно понимаю, что в нынешних условиях это сделать невозможно, потому что у нас в стране пока еще двоевластие и для того, чтобы правовой беспредел прекратился, надо, чтобы власть была в руках тех, кто получил поддержку избирателей. У нас сейчас правительство опирается на избирателей проголосовавших на парламентских выборах, а президент на поддержку избирателей - на президентских выборах, поэтому возникает серьезный правовой вопрос, коллизия - как с этим быть? Как жить президенту и правительству друг с другом? И не только Луценко – сам президент без конца нарушает Конституцию. Так что, это все надо привести в порядок, и это, возможно, будет только тогда, когда и президент и правительство будут представлять одну политическую силу, тогда можно будет утвердить другую традицию – традицию правового государства, а не правового беспредела.

 

На сегодняшний день нужно жить до 2009 года и сделать так, что бы вся эта «народная самооборона» все-таки не представляла опасность для общества. То есть надо реагировать на подобные призывы, но пока в рамках масс-медиа, не доводя дело до суда.  

 

Владимир Малинкович, директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований 

Cитуация с украинской газотранспортной системой - это проблема даже не внутренне украинская, а общеевропейская. Усиливается зависимость Европы от единственного монополиста на европейском рынке – России, монополиста, как в энергоснабжении, так и монополиста-транзитера. И Россия пытается свой монополизм усилить в той или иной форме.

 

С точки зрения европейской безопасности передача украинской ГТС была бы еще одним опасным прецедентом, ведь это способствовало бы сосредоточению транспортных потоков в руках страны монополиста.

 

Что касается выигрышей Украины связанных с возможностью разработки российских месторождений, они кажутся сомнительными. В настоящий момент немногие вспоминают об идее существовавшей во времена обретения независимости Украиной, а именно о разделе стратегических объектов пропорционально взносам той или иной республики. Предлагалось, что 16 процентов месторождений на территории прежнего СССР должны были бы принадлежать Украине. Но эта идея не приобрела популярности и реализации на переговорном процессе между украинской и российской сторонами.

 

Теперь возвращаться к тем предложениям поздно, очевидно, что время для этого уже прошло. Что касается возможности участия в разработке месторождений, понятно, что на тендерных условиях Украина действительно может принимать участие, если будут допущены другие страны к приватизации месторождений, то она может принимать участие и в России, Казахстане, или даже скажем в Ливии или Ираке. Понятно, что эти страны пока еще не заинтересованы в том, чтобы допустить иные государства к своим месторождениям, но если это и случится, то цена, в нашем случае с Россией, будет не адекватная, потому что в России месторождений много, а газотранспортная система в Украине всего одна.

 

Инициированный президентом Виктором Ющенко очередной «круглый стол» по согласованию действий законодательной, исполнительной ветвей власти и президентской институции, в первую очередь нужен самому Виктору Андреевичу. Причем как раз не с технологической, а исключительно психологической точки зрения.

Наш президент вообще очень любит формат «круглых столов», особенно если он является ведущим, хозяином такого собрания. Именно тогда он полностью может продемонстрировать и себе и окружению свою президентскую харизму, которая не помещается за квадратными столами, но идеально вписывается во всякого рода овалы. То есть мероприятия сглаженные, без острых углов. Поскольку Виктор Андреевич и сам большой любитель обтекаемых форм, как мыслей, так и действий.

 

С большой степенью вероятности можно сказать, что такой «стол» готовится и даже состоится – ведь большинство его и друзей, и оппонентов уже поняли эту психологическую слабину президента и всячески стараются ей потакать. Это по большому счету выгодно всем участникам таких мероприятий, договоренности по которым абсолютно необязательно выполнять. Но по сути своей это будет сугубо ритуально-психологическое действо, не больше.