Новую версию бюджета-2005 в пятницу, скорее всего, примут, но под недовольное ворчание даже тех депутатов, которые скрепя сердце будут голосовать за этот документ. Да и как иначе? Проблемных вопросов по содержанию бюджета правительства Тимошенко более чем достаточно. Но Премьер действует в уже привычной манере профессиональной политической шантажистки. Представьте себе аллегорический образ народного депутата, припертого к стенке элегантной особой.

Что ответить народному избраннику на ультиматум, произнесенный ангельским голоском: Или женись, или подам в суд за изнасилование? Нечто подобное происходит и с вопросом голосования за новую версию бюджета-2005. Как же проголосовать против бюджета, в котором запланировано существенное повышение зарплат, пенсий и прочих социальных выплат. Ведь через год парламентские выборы, а тебя уже завтра назовут врагом народа и жлобом-олигархом, который не хочет делиться с народом.

Политические мотивы в бюджетном блицкриге правительства понятны, а вот что касается экономических... То ли это верхняя степень либерально-монетарного кретинизма, то ли дерзновенная экономическая авантюра. Ведь доходная часть бюджета основана не на реальных источниках поступлений, а на предположениях об увеличении этих поступлений. Как тут не вспомнить Ленина с Клаузевицем: сначала надо ввязаться в бой, а там посмотрим.

Что ж, эксперимент начинается. Посмотрим, чем и когда он закончится.

Владимир Фесенко, Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»

В 1998 году я предложил пиар-конструкцию под названием «теневой Кабинет министров» оппозиции, лидеру «Громады» Юлии Тимошенко. И я вам скажу, что это оказалось очень эффективным, но очень тяжелым делом. То есть, нужно профессионально работать по 10 часов в сутки для того, чтобы с вашим оппозиционным теневым Кабинетом министров считались. То есть, дело не в наличии закона об оппозиции, а дело в том, что вы должны подобрать специалистов, и на полном серьезе ассистировать (или, если хотите, мониторить) любой шаг Кабмина. И это будет сильнее любого закона об оппозиции. Сам закон об оппозиции, как и законы о большинстве, о Кабмине, любая политическая реформа — ничего, если нет действий, энергетики и воли к власти.

Поэтому я думаю, что дело не в отсутствии упомянутого выше закона, а дело в том, что Януковичу попросту не удастся собрать действительно яркий коллектив политиков, которые открыто, по всем направлениям и по всем отраслям будут компетентны не хуже, чем те, которые сейчас в правительстве. Вот это — главная проблема.

Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент»

У меня сложилось впечатление, что Виктор Путин не воспользовался открывающимися возможностями, и вместо того, чтобы изменить формат отношений, он перешел на ту же дорожку, по которой развивались его отношения с Леонидом Кучмой. Он предложил союз Путин-Ющенко. Но Виктору Ющенко сейчас это абсолютно не нужно, ведь такого рода дружеские отношения обычно выстраиваются либо между лидерами больших государств, либо между лидером большого государства и руководителем слабого государства. Например, если Ющенко и Джордж Буш будут дружить, то это будет успехом для украинской внешней политики, а если Путин и Ющенко попробуют дружить, то из этого ничего не выйдет, потому что у них нет общего бизнеса, они по-разному мыслят, они живут абсолютно в разных социокультурных мирах. К тому же, как бы там ни было, Ющенко никогда не забудет, что Кремль потратил огромные усилия на то, чтобы не допустить его к власти. Поэтому сам визит вышел простым, холодным и не имеющим далеких последствий. Для украинской дипломатии это означает, что перед поездкой Ющенко в Вашингтон, украинцы не сделали ничего такого, за что им пришлось бы краснеть в Вашингтоне.

Немаловажный момент: Ющенко поддержал желание Путина вмешиваться во внутриполитические интриги.

Однако в ходе самой встречи вектора немного сместились, и всем стало ясно, что Путину пока не удалось (и вряд ли удастся) найти новый подход к Украине.

Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент»

Инициатива министра транспорта Червоненко, выступившего за повышение тарифных ставок на грузовые железнодорожные перевозки, целиком и полностью отвечают политике действующего Кабинета. Сейчас никто уже не вспоминает об обещанных пяти миллионах рабочих мест и «взрывном» повышении зарплат, пенсий и пособий. Более того, те люди, которые выискивали десятки миллиардов долларов, якобы спрятанных Януковичем-Азаровым бюджетных поступлений, теперь клянутся, что доходная часть бюджета (ими же принятого после «революции») переоценена процентов на сорок. Экономический блок правительства обещает довести курс гривна/доллар до пяти или даже четырёх к одному. Одновременно, туманные намёки правительства на реприватизацию и периодические вооружённые захваты предприятий останавливают активность инвесторов, а заявления украинского МИДа, заранее похоронившего ЕЭП и СНГ закрывают для украинских производителей не только российский рынок, но и рынки других постсоветских стран, для которых политика интеграции постсоветского пространства - не пустой звук.

В результате Кабинет проводит целенаправленную политику разрушения национальной экономики. Причины здесь две: во-первых, пришедшие к власти «революционеры» выросли и состоялись как политики и бизнесмены в первую половину 90-х годов, когда экономика лежала в руинах и в стране господствовал финансовый спекулятивный капитал, делавший деньги из воздуха при помощи разного рода афёр, проводимых под государственной крышей. Большинство из них выпало из политики и потеряло свои экономические позиции именно тогда, когда после 1999 года началось восстановление, а затем и бурное развитие реального сектора.

Сегодняшние руководители просто не понимают законов реальной экономики и не умеют с ней работать. Им необходимо создать тепличные условия для возобновления широкомасштабных спекуляций на финансовом рынке.

Во-вторых, уничтожение реального сектора необходимо новой власти с политической точки зрения: эта часть экономики контролируется политическими оппонентами Ющенко или теми, кто неизбежно таковыми станет в ближайшем будущем. Уничтожая экономику страны, правительство подрывает финансовую да и электоральную (многотысячные коллективы крупнейших предприятий и связанное с ними население промышленных областей) базу оппозиции.

В то же время, непрофессионализма в действиях правительства на порядок больше, чем трезвого расчёта. Правительство Кучмы никогда не позволяло себе работать столь нагло и открыто и тем не менее прослыло «бандитской властью». Более того, с правительством Кучмы никогда не было связано такого количества ожиданий. Пришедшая к власти команда рискует уже к осени превратить выданный ей кредит народного доверия во всеобщую ненависть. При этом, даже при отсутствии структурированной оппозиции (что ещё вилами по воде писано) внутренняя борьба бизнес-политических интересов в лагере власти делает проблематичной подтасовку выборов в пользу одной из составляющих её сил. Если Тимошенко грозит Раде, а косвенно и Президенту новым «майданом» уже сейчас, то можно представить себе сколь дружным будут отношения в этом «террариуме» к парламентским выборам.

Единственное, чем инициатива Червоненко отличается от прочих действий Кабинета Ющенко/Тимошенко – она спровоцировала объединение в противостоянии министру руководителей крупнейших промышленных предприятий Юго-Востока. Даже примкнувший к Ющенко Тарута выступил с резкой критикой Минтранса. Два десятка директоров, подписавших заявление протеста – это 70% экономики страны, с которыми связаны жизненные интересы 50% организованных избирателей. Если на президентских выборах большому бизнесу Днепропетровска, Запорожья, а частично и Донецка было всё равно кто победит (они собирались договориться со всеми), то реализация червоненковской инициативы (если Ющенко его вовремя не остановит) может привести к объединению всех, кто понесёт на этом потери, то есть всего большого бизнеса Украины. В этом случае «съезд сепаратистов» в Северодонецке покажется невинной забавой, а ноябрьский «майдан» - народными гуляниями на масленицу.

Ростислав Ищенко, директор аналитического центра Ассоциации защиты частных инвестиций

Что касается нынешнего позиционирования наиболее заметной тройки государственных деятелей — Порошенко, Тимошенко и Ющенко, то для характеристики их взаимоотношений лучше всего подходит крыловская «Лебедь, рак и щука». Потому что они действительно вроде бы тянут один воз, но тянут его в разные стороны. К тому же, объективно — дело не в каких-то личных недоразумениях, противоречиях, борьбе амбиций, объективно противоречие обусловлено еще и другими причинами. Тем, к примеру, что каждая из возглавляемых ими структур может, в принципе, исполнять роль одного из центров власти. Это обстоятельство создает поле противоречий между ними, основу для институциональной войны. Потому что еще во времена Кучмы Администрацию Президента не зря называли вторым, или параллельным правительством. Причем с большей реальной властью, чем Кабинет Министров. А сейчас возникает ситуация, когда на роль параллельного правительства претендует не только секретариат Президента, но и СНБО, что обусловлено, помимо прочего, еще и приближением срока начала действия политической реформы, и в этой связи роль СНБО резко возрастает, поскольку этот орган непосредственно подчинен Президенту. То есть, через него президент сможет влиять и на процессы принятия решений, и на всю ситуацию функционирования исполнительной власти. В этой связи, конечно же, есть элементы личной борьбы, амбиций, и борьбы за полномочия Тимошенко, Порошенко и Зинченко, но это, как я уже отметил, имеет и объективную основу. При этом, конечно же, вероятны ситуативные союзы, допустим, в зависимости от возникающих проблем или решаемых задач, например, Зинченко и Тимошенко могут объединяться против Порошенко. Кстати, сейчас он пытается стянуть на себя часть полномочий и усилить роль СНБО, а Тимошенко и Зинченко, конечно, подобные действия совсем не по душе. В ближайшей перспективе ситуация может поменяться, и, например, если вдруг по какой-либо причине начнет усиливаться позиция Зинченко, премьер-министр вполне может объединиться с руководителем СНБО. И наоборот. Можно наверняка предсказывать, что будет неоднократно возникать ситуация, когда Зинченко и Порошенко будут действовать протии Тимошенко. Но самое интересное начнется по мере приближения парламентских выборов. Вот тогда возникнет ситуация, когда надо будет определяться: пойдет они на выборы вместе, либо отдельно. Здесь объективное преимущество на стороне Юлии Владимировны — и в силу того, что она возглавляет Кабмин, и, прежде всего, благодаря своему боле высокому личному рейтингу (второй личный рейтинг после Ющенко). Хотя, думается, оба ее контр-визави заинтересованы в том, чтобы рейтинг Тимошенко был поменьше, и в перспективе ни тот, ни другой, полагаю, не прочь бы занять ее место после парламентских выборов 2006 года. Но вполне возможно что им придется волею судьбы и по благословению своего патрона, то есть, Виктора Андреевича объединиться в рамках одного избирательного блока. Если, конечно, не усилятся противоречия и не усилятся какие-то форс-мажорные обстоятельства.

Владимир Фесенко, Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»

Prev | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | Next