Ростислав Ищенко: «Провокационный сценарий»
30.11.2004
 Очень трудно сегодня сказать точно, какая из сторон сумеет переломить ситуацию в свою пользу. Формальное преимущество у оппозиции: на её стороне столица, перепуганное чиновничество, вплоть до некоторых министров, либо перебежало на сторону Ющенко, либо не допускается на рабочие места. Верховная Рада, самой массовой фракцией которой всегда было болото, интересующееся только сколько заплатят за голосование и как бы вовремя примкнуть к победителю колеблется, всё сильнее склоняясь к поддержке требований оппозиции, позиция Верховного Суда пока не ясна, но можно не сомневаться, что при необходимости его додавят.
На стороне Януковича только «титулы» его команды, которая продолжает считаться правительством Украины, хоть уже ничем и не управляет и демонстративная поддержка Москвы и губернаторов Юго-Востока. Тем не менее, опираясь на этот ресурс «донецкие» могут выиграть партию, если решатся идти до конца. А основания подозревать, что они уже пошли до конца есть.
После того, как оппозиция отказалась от переговоров по существу вопроса и продолжала настаивать на безоговорочной капитуляции власти произошло несколько странных совпадений, которые могут, конечно, быть и рефлексией агонизирующего режима, но могут являться и отдельными частями плана власти по преодолению кризиса и оппозиции, вместе с ним.
Янукович предложил во вторник назначить новые выборы, с тем, чтобы ни он, ни Ющенко на них не выдвигались. Это его предложение было немедленно поддержано П.Симоненко, который назвал его «нулевым вариантом». Отказ Ющенко был легко прогнозируем: оппозиция не имеет другого лидера и она сильна лишь до тех пор, пока люди на улицах. Народ уйдёт и его больше не выведешь, а чиновных изменников в центральных ведомствах и местных администрациях власть зачистит в течение нескольких недель. В то же время, сторонники Януковича, большая часть которых голосовала не за Премьера, а против Ющенко, проголосуют за кого угодно (за того же Тигипко, очень вовремя ушедшего в чистую политику). Откажись Ющенко от президентства и оппозиции в стране больше нет, а есть только масса разочарованных любителей оранжевого и несколько радикалов, вроде Тимошенко, которым нечего терять, и в необходимости изоляции которых, пока не пролилась кровь, власть легко убедит население.
Трудно поверить в то, что выдвигая такую инициативу Янукович и Медведчук не знали какой последует ответ. Скорее она укладывается в длинную череду инициатив правительства, выдвигаемых на переговорах и заведомо неприемлемых для команды Ющенко. Во-первых, выдвижение-обсуждение-отвержение каждой из них затягивает время и создаёт недовольных в рядах наиболее радикальных сторонников Ющенко. Известно, что любая революционная масса перегревается, после чего её охватывает апатия на годы, а то и десятилетия.
Боевое ядро («регулярные части») на улицах останутся, но без массовой поддержки они будут незаметны и уязвимы. Народ же, который не разгоняют и не ведут на штурм, может устать слушать талдычащих одно и то же ораторов в любой момент. Во-вторых, для восточной Украины и для внешнего употребления создаётся имидж готового на компромисс Януковича, который совершенно не держится за власть и экстремиста Ющенко, не согласного ни на какие уступки. Если где-то прольётся кровь, власть получит полное право возложить ответственность на оппозицию. Наконец, в-третьих, сторонники Януковича внимательно следят за тем, чтобы не выходить за пределы правового поля и уже поймали оппозицию в ловушку. После радикальных речей в Северодонецке «наша Украина» потребовала возбудить уголовные дела против сепаратистов и Генпрокуратура с удовольствием это сделала. Тут-то и обнаружилось, что на Востоке не принято ни одного незаконного решения, а те, что приняты (Харьковский облсовет) уже отменены. Сепаратисты остались только в западных областях.
Даже Донецк собирается проводить референдум не об отделении, а о соответствующих изменениях в Конституцию, на что имеет полное право.
Все эти совпадения ничем не напоминают конвульсии режима о которых вторую неделю пишет оппозиционная пресса. Скорее это похоже на традиционную для Медведчука схему, когда задолго до событий разрабатывается несколько планов, которые разворачиваются (или нет) по мере необходимости. Слишком уж логичными и последовательными выглядят действия Кабмина, а главное, слишком долго придерживается «нейтралитета» Литвин, известный своим умением колебаться вместе с линией партии.
Ростислав Ищенко, Ассоциация защиты частных инвестиций
Ростислав Ищенко: Мы стоим перед угрозой распада страны
22.11.2004
Задолго до первого тура выборов как отдельные политологи, так и представители штаба В.Януковича подчёркивали, что позиция окружения В.Ющенко и самого кандидата подталкивает страну к расколу и гражданскому конфликту. В.Ющенко, ещё с момента парламентских выборов 2002 года совершенно сознательно сделал ставку на националистически (не путать с патриотизмом) настроенные западные области. Скорее всего, он считал необходимым привлечь именно националистический электорат в силу его массовости и дисциплинированности, а также считая, что протестные голоса Центра, Юга и Востока он и так получит. В отношении Центра он не ошибся: высокомерный Киев, страдающая комплексом столично-местечковой неполноценности и как огня боящаяся открытой конкуренции с россиянами литературно-художественная и административно-бизнесовая «элита» которого (имеется в виду малый и средний бизнес) всегда голосует в унисон с западными областями, а также морозовский «розовый пояс» действительно поддержали лидера оппозиции. Однако Юг и Восток смогли доказать, что и в 2004 году, хоть и со значительным напряжением всех сил, именно они избрали Президента Украины, не дав нарушить традицию.
Таким образом, Ющенко стал «полуукраинским» кандидатом, сделав таковым же и Януковича. Однако Виктор Андреевич, в отличие от своего соперника отказался заранее заявить, что признает любые результаты выборов и за два месяца до первого тура объявил себя единственным возможным победителем. По сути дела Ющенко сообщил народу, что не доверяет никому, кроме самого себя, а считать бюллетени ему нет необходимости, поскольку он и так знает, что победил.
Сложно сказать, как прореагировали бы восточные регионы на победу Ющенко, скорее всего жёстким неприятием, но это находится в области предположений, а вот Львовский горсовет уже совершил уголовное преступление, сам себе назначив Президентом Украины Ющенко и обязав все административные структуры города подчиняться только ему. После нагнетания напряжённости оппозиция приступила к расколу Украины.
Для начала гражданской войны остался один шаг и что самое опасное – обе команды имеют в своём составе некоторое количество людей, которым отступать некуда и которые вполне могут пойти на провокацию, чтобы повязать своих соратников кровью.
И пока, у оппозиции, по крайней мере, не видно даже попытки поискать пути стабилизации обстановки. Хоть это сделать довольно просто: достаточно скрупулёзно следовать закону.
Ростислав Ищенко, аналитик Ассоциации защиты частных инвестиций
Владимир Малинкович: Оппозиция недобросовестна
22.11.2004
 Я думаю, что сценариев развития ситуации несколько, тем более, что, по своей вероятности, сейчас иностранные наблюдатели могут признать выборы недействительными. А это стимулирует оппозицию. Но очень важно, чтобы она не переступила через рамки закона. То, что люди гуляют по городу, это хорошо, то, что они поставят палатки — в этом, в принципе, тоже ничего страшного нет, то есть, если они будут вести себя вполне в рамках закона, то это даже положительно, поскольку стимулирует победителя на необходимые уступки. И важнейшее, что могут применить обе стороны — это политическая реформа. И сейчас об этом говорит и Мороз, и Тигипко. Важно, чтобы об этом сказали и Янукович, и Ющенко.
Политическая реформа должна снять напряжение. Кроме того, естественно, оппозиция полагает, что было много нарушений. Думаю, что нарушения было немало, но главная проблема — это проблема чрезвычайно большой явки в Донецкой области 96%. Не сомневаюсь, что подавляющее большинство дончан фактически проголосовали добровольно, поскольку там сейчас настолько накалена атмосфера, и накалена она действиями оппозиции в Киеве, направленными против Януковича. И там сейчас то же самое, что в Ивано-Франковске и Львове, только наоборот. И мы помним, что в западных областях во время прошлых выборов было 91% избирателей. 96 % — это несколько больше, чем 91%.
По всей вероятности, можно допустить, что в ряде избирательных участков в Донбассе действительно были серьезные нарушения, в частности говорят, что там не были допущены представители Комиссии и иностранные наблюдатели. По этому поводу надо возбуждать дело, и ждать решения суда. Если это действительно так, то голосование в этих участках надо признать недействительным. И я думаю, что суд в нынешних условиях способен это сделать, в том числе и потому, что на улице гуляют тысячи людей с оранжевыми флажками. Но я не считаю, что это что-либо изменит, даже если нарушения будут обнаружены на десятках участков, то это речь идет о десятках тысяч человек. Сегодня разница в две или семь сотых процента между Януковичем и Ющенко, то речь идет о преимуществе где-то в 700-800 тысяч. И несколько десятков тут ничего не изменит. Поэтому реалистически мыслящая часть оппозиции, умеренная часть оппозиции должна все-таки, продолжая вот эти митинги и инициируя судебные разбирательства по случаям нарушения, идти на какие-то компромиссные решения с тем, чтобы сохранить возможность участвовать во власти и с тем, чтобы, в принципе, снять доминирующую роль президента. Это можно сделать при помощи реформы, об этом давно говорилось, это вес давно понимали, но теперь это должно стать очевидным и Ющенко. Только реформа может лишить Януковича значительной доли власти и перевести политическую жизнь в спокойное русло.
Если оппозиция пойдет этим путем, то это оптимальное развитие событий, если же оппозиция или часть ее все-таки пойдет на обострение, которое ведет к использованию насилия с той или иной стороны, то это будет беда для государства. Это нам никак не надо, потому что это только увеличит конфронтацию между двумя частями одной и той же страны — Украины. В Донецке можно понять ничуть не меньшее количество граждан, но нам, повторюсь, это никак не надо. Нам надо выйти из кризиса мирно, реформировать политическую систему, дать права оппозиции, предоставить ей возможность получить время (под общественным контролем). В том числе и на национальном телевиденье, и т.д. много о чем можно договариваться, если оппозиция действительно трезво оценивает ситуацию. А ситуация заключается в том, что 11% экзит-пола — «липа», абсолютная, откровенная «липа», ничем не мотивированная, просто сделанная человеком, который возглавляет институт Разумкова (имею в виду Гриценко). Не может быть 11%, при том, что явка во втором туре в восточных регионах резко возросла. И говорить об 11% — это просто чушь, если бы они сказали 2-3% преимущество, я бы смог поверить.
Согласиться или не согласиться — это другой вопрос, но это вполне реальная проблема. Нынче же это просто знамя для оппозиции. И это приведет, в конце-концов, к серьезному разочарованию, 11% преимущества Ющенко нет и быть не может. Потому что в тех регионах, где победил Янукович, совершенно другая база, совершенно другие настроения, и с этим надо считаться. Поднимать липовые цифры и воздвигать их на знамя — это недобросовестно, стыдно, и тут стыдно говорить о демократии.
Владимир Малинкович, политолог, директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований.
Виктор Небоженко: «Три варианта для Украины»
22.11.2004
 Очень интересная складывается нынче ситуация. Теперь важно, кто возьмет на себя ответственность. Первое — от Януковича и Тигипко уже ничего не зависит. Как, в общем-то, не зависит ничего от Ющенко и Тимошенко. Эти фигуры будут в «переходном периоде», причем это могут быть и сутки, а, может, продлиться и три недели. Решать судьбу Украины окончательно будет действующий президент Кучма, глава ЦВК Кивалов и председатель ВР Литвин. Если после провозглашения ЦВК победы Януковича через некоторое время с радостью выступит президент Кучма, то это будет означать согласованное начало передачи власти, то есть, процесс преемственности. Во-первых, если этого не произойдет, то, значит, то, что происходит до сих пор, это только начало новой политики, которая может плохо закончится для донецких.
Второй вариант — это председатель ЦВК Кивалов. Если он «затянет» акцию с оглашением победителем премьер-министра, то окажется в очень сложном положении, утяжеленном психологическом статусе нежелательного свидетеля. Где гарантия, что после того, как произойдет передача власти, Кивалов не выберет свободу и не окажется где-нибудь на «Радио Свобода» или в Соединенных Штатах и не будет выступать перед Конгрессом о фальсификациях и многочисленных нарушениях на нынешних выборах? Вот это — очень большая проблема личности Кивалова. И тем более о победителях — что делать Кивалову, если он подпишет бумагу о победе одного из кандидатов?
И, наконец, третий человек, который будет играть огромного значения роль в этот период — это председатель ВР Литвин. Он волей судьбы вынужден был (и будет) участвовать в битвах и переговорных процессах с тем, чтобы не только закрепить свое место в будущей политической кампании, сколько изменить ситуацию в ту или иную пользу. То есть, «склонять» в сторону того или иного кандидата. В общем-то, действия этих трех лиц: поздравит или не поздравит Кучма Януковича, что скажет Кивалов и как он будет существовать дальше, и что будет предпринимать Литвин, — решит последующую участь Украины. Сможет ли последний активизировать Верховную Раду, как она отреагирует на призывы команды Ющенко, — вот какие вопросы будут решаться в ближайшее время.
Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент».
Владимир Фесенко: «Так дебаты проводить нельзя!»
16.11.2004
 Главный положительный итог этих дебатов заключается в том, что они все-таки состоялись. Не думаю, что пятничное рандеву кандидатов кардинально повлияет на исход президентской гонки, но массу впечатлений и богатую пищу для размышлений получили все — и избиратели, и кандидаты со своими командами, и все, причастные к миру политики.
Главное негативное впечатление — так дебаты проводить нельзя. Вместо дискуссии, прямой полемики мы увидели затянутые монологи по отдельным темам. Интересно становилось только тогда, когда возникали элементы реагирования на критические высказывания оппонента. А ведущий, который показывал бумажки с названием очередного блока дебатов, — это просто каменный век телевидения. Стало стыдно за «Первый Национальный канал».
Складывалось впечатление, что и сами оппоненты не столько дебатировали друг с другом, сколько вели «бой с тенью». Они чаще спорили с прошлыми заявлениями и декларациями своего конкурента, чем с реальным оппонентом в студии. Только во второй половине дебатов, начиная с блока экономической политики, они стали эпизодически оппонировать друг другу. Живого реагирования на выступления конкурента участники дебатов продемонстрировали по минимуму.
Очевидно, что Виктор Янукович был лучше подготовлен к дебатам. В ряде случаев даже закрадывалось подозрение, что он заранее знал о некоторых «заготовках» своего оппонента и очень точно (с фактами и аргументами) отвечал на них (например, о размере пособий при рождении ребенка, о процентах по внешним заимствованиям). А вот тактическая линия — критика «збанкрутілої влади» — выглядела очень сомнительно.
«Новая власть», критикующая «старую власть» — вроде бы удачный выход из невыгодной Премьеру дихотомии «власть — оппозиция». Но ведь главная власть в стране — Президент. На месте Виктора Ющенко можно было бы спросить Януковича (при нормальных дебатах, конечно), относит ли он к «обанкротившейся власти» Леонида Кучму, который его назначил Премьером, и Леонида Кравчука, который выступает в роли агитатора за Януковича. Вообще, Премьер в роли оппозиционера, да еще со стилистикой Витренко — это выглядело аляповато. Заявление «Я пришел сказать Вам правду» выглядело очень пафосно, но было напрочь перечеркнуто откровенными манипуляциями с фактами из политической и экономической истории Украины.
Главной проблемой Ющенко стала его привязанность к тексту. Но когда он вступал в прямую полемику по близкой ему тематике (особенно по экономической политике), отрывался от домашних заготовок — мы выглядели энергичного политического бойца и компетентного государственного руководителя.
Если оценивать дебаты по раундам, то «социальную политику» с небольшим преимуществом выиграл В. Янукович, «экономический блок» — с явным перевесом остался за В. Ющенко, блок «внутренняя политика» — скорее за Януковичем (за счет наступательности, хотя содержательно привлекательнее выглядел Ющенко), «внешняя политика» — вновь за В. Ющенко. В четвертом раунде Янукович откровенно «поплыл», заряд концентрации закончился, он стал путать слова, «безпеку» перепутал с «небезпекой», чуть не сказал «без балды» вместо «без благословления». Все по своим местам расставило «заключительное слово» оппонентов.
Ющенко обратился за поддержкой к избирателям, а Янукович скатился на откровенную агрессию и использование затасканных антиющенковских стереотипов. Если пользоваться боксерской терминологией, то Янукович скомкал и проиграл концовку боя, скатившись на откровенный грубый «навал». В итоге — по очкам победил Ющенко. Но явного превосходства над своим конкурентом он не продемонстрировал.
Оценку командам давать не буду. Отмечу лишь, что в обеих командах проявились серьезные проблемы и внутренние противоречия.
Что касается оценки избирательных кампаний обоих кандидатов, то очевиден контраст между ними.
Избирательная кампания Януковича была построена на тотальном использовании административного ресурса, манипулятивных технологий, «российского фактора» и социально-экономических возможностей правительства (надбавки к пенсиям и социальные выплаты), противопоставлении «схидняков» и «захидняков».
Кампания Ющенко имела совершенно иную тональность — она основывалась на максимальном использовании личной харизмы Виктора Андреевича, радикальной оппозиционной риторике, массовых агитационных акциях и ярких эстетических атрибутах кампании (оранжевый цвет, ленточки и т.п.). «Мода на оранжевое», публичная символическая манифестация в поддержку В. Ющенко в последние недели избирательной кампании стали проявлением эмоционального перелома в президентской гонке, во всяком случае, в Киеве и ряде других регионов.
Кампании Ющенко и Януковича развивались асинхронно. Ющенко ярко начал президентскую гонку, но затем возникла длинная и неоправданная пауза. Затем последовал спурт с региональными турами, который прервала болезнь. У Януковича пик кампании пришелся на вторую половину сентября — надбавки к пенсиям и другие социальные выплаты, инициативы по русскому языку и двойному гражданству. Октябрь же ушел на то, чтобы заглушить историю с отравлением Ющенко.
На финише кампании В. Ющенко явно ускорился, «накатывает» на финишную ленточку, тогда как Янукович, напротив, утратил темп и двигается вперед в большей мере по инерции, хотя и достаточно мощно (все-таки «масса» большая). Но «избирательный спорт» у нас не совсем чистый. Поэтому кто окажется на финише первым — узнаем только после официального объявления итогов выборов, а может быть и после соответствующего решения Верховного суда.
Владимир Фесенко, Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента».
Prev | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Next
|
