Говорить о результатах второго тура, по моему мнению, рановато. Потому что результаты первого, считаю, будут хоть частично, но опротестованы. Во всяком случае, по ряду участков, а, возможно, и по ряду округов. Это первое, и очень существенное обстоятельство. Ситуация с опротестовыванием и реакцией на результаты протеста со стороны коалиции «Сила народа», конечно, повлияет на результат голосования во втором туре. Что касается распределения голосов во втором туре, то, в принципе, здесь ситуация дает примерно одинаковые шансы и Януковичу, и Ющенко. Часть голосов сторонников Симоненко и Витренко, а также Яковенко, то есть, прокоммунистический электорат, отойдут в пользу Януковича. Часть же вообще не будет голосовать либо проголосует против всех. Часть сторонников  Мороза тоже, возможно, не пойдет голосовать но, в принципе, думаю, что большая часть, скорее всего, отдаст свой голос Ющенко. Поэтому шансы у обоих достаточно паритетные. Что касается кандидатов технических (или кандидатов-миноритариев), то голоса их поклонников тоже распределятся приблизительно поровну. Но неожиданные колебания в распределении голосов неопределившихся избирателей, все-таки возможны. И это тоже зависит от хода кампании. То есть, шансы примерно одинаковые и у одного, и у другого фаворита.    

 

 

 

Первая двойка — это Янукович и Ющенко. Судя по всему, небольшое преимущество уже в первом туре будет у Януковича, причем это будет не только за счет использования админресурса (и не столько), сколько за счет реализации социальных программ, которые весьма эффективны (имеется в виду повышение пенсий, выплаты в счет прошлого долга определенных долгов населения и т.п.). Поэтому, на мой взгляд, в первом туре два лидера получат приблизительно 35% — 37-35 в пользу Януковича.

 

Вторая пара — это, конечно, две левые группы, это социалисты и коммунисты. Сегодня их рейтинг тоже приблизительно одинаков. Я предполагаю, что, либо это будут одинаковые рейтинги — по 8-9%, либо на 1-2% впереди будут все же коммунисты.

 

Завершать пятерку будет Витренко — а больше, согласитесь, некому. У нее есть свой электорат — скорее всего, это будет немного, порядка 2,5%, но это уже устоявшиеся поклонники. Может быть (маловероятно, но не исключено), что конкуренцию ей составит Кинах.

 

Резюмируя: вне всякого сомнения, во второй тур выходит Янукович и Ющенко, и выиграет все же Янукович с отрывом 4-5%.  

 

В первую пятерку войдут: Виктор Ющенко, Виктор Янукович, Александр Мороз, Петр Симоненко и Наталья Витренко. Примерно равное количество голосов наберут оба Виктора, возможно, с небольшим преимуществом победит все же Ющенко. Как распределятся голоса между остальными кандидатами, пока прогнозировать сложно: там борьба идет приблизительно на равных. Да и количество поддержавших их граждан будет ничтожно малым.

 

Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент».

 

Формулируя свои прогнозы, мы должны учитывать одно существенное обстоятельство: с какими данными мы потом будем их сравнивать — с официальными данными Центризбиркома, с данными экзит-пола (тогда какого именно)?

 

Поэтому первый прогноз заключается в следующем:

 

По официальным данным Центризбиркома, Янукович, скорее всего, опередит Ющенко на 5-7%. При этом будут зафиксированы массовые срывы голосования в округах на Западной Украине и в ряде центральных областей. В результате блок «Сила народа», а возможно и другие оппозиционные силы, официальные результаты первого тура не признают.

 

По данным экзит-пола, осуществляемого социологическим консорциумом (КМИС, Социс, фонд «Демократические инициативы», Центр Разумкова), разрыв между фаворитами, вероятнее всего, будет в пределах 2-3%, причем первое место может занять как Ющенко, так и Янукович.

 

Теперь второй прогноз — версия, которую следует соотносить с данными экзит-пола социологического консорциума:

Хочу отметить, что это предварительный прогноз, более точный прогноз можно будет дать не ранее, чем за 3 дня до выборов. За оставшиеся до голосования дни может измениться достаточно много. Нельзя исключить резонансные события, которые повлияют на голоса колеблющихся избирателей. В последние три дня будут определяться около 15% избирателей, и на их выбор может повлиять политическая атмосфера предвыборных дней. Наконец, следует учитывать и условия проведения нынешнего экзит-пола. Остаются открытыми вопросы о том, насколько откровенны будут респонденты на выходе из избирательных участков, а также удастся ли полноценно провести экзит-пол в ряде регионов.

 

Вполне возможны сюрпризы в первой четверке – и по количественным результатам (в процентном отношении), и в качественном измерении – могут поменяться местами Ющенко и Янукович, Симоненко и Мороз.

 

 

Законопроект №6242 «О внесении изменений в закон «О выборах Президента Украины» является классическим примером того, что благие намерения могут завести в ад. Формально данный законопроект направлен на повышение легитимности нового Президента. И у меня нет сомнений в искренности намерений его авторов.

 

Кстати, среди авторов законопроекта есть и высокопрофессиональные и очень опытные законодатели (тот же В.Мусияка). Но к чему может привести реализация этого законопроекта, в случае его принятия? При относительном равенстве электоральной поддержки и при 3-5% голосов, поданных против обоих кандидатов, страна не сможет избрать нового Президента.

 

Нечто подобное совсем недавно было в Сербии. В погоне за большей легитимностью можно получить еще менее легитимную власть, точнее — отсутствие законно избранного главы государства.

 

Утверждение данного законопроекта выгодно прежде всего тем силам, которые не хотят избрания ни Ющенко, ни Януковича. Именно поэтому прохождение данного законопроекта представляется сомнительным.

 

Представляется некорректной и сама попытка изменить правила выборов за две недели до голосования. К тому же, осталось слишком мало времени, чтобы выдержать регламентную процедуру утверждения данного законопроекта. Если он будет принят после президентских выборов, то его значение будет сугубо символическим. По нашей политической практике, каждые новые выборы в Украине проходят по новому закону.

 

По большому счету, этот законопроект является интеллектуально-политической провокацией, а, следовательно, — проявлением либо политического романтизма пополам с идеализмом, либо политического пижонства.