Вчерашние теледебаты показали, что наши кандидаты, в общем-то, оба троечники. И, честно говоря, почти пятидесятимилионная Украина заслуживает на лучшую участь, чем иметь одного из этих кандидатов во главе государства. Я думаю, что оба они были неконструктивны, чуть более конструктивен был Ющенко, сделавший заявление по поводу вывода наших солдат из Ирака и упомянувший какие-то указы по борьбе с коррупцией. Но, в принципе, оба в основном занимались тем, что обругивали оппонента за плохую текущую политику и хвалили свою деятельность, оправдывали ее, причем аргументы Ющенко были абсолютно не подготовленными.

То, что произошло на Украине — теледебаты — очень здорово, и это вводит некий исторический прецедент, и делает ограничение для будущих президентских выборов. То есть, если следующие два кандидата на будущих президентских выборах откажутся от теледебатов, то они больше потеряют, чем приобретут. Отмечу, что оба держались очень сковано. Хотя, надо отдать должное, что подготовка Януковича была лучше, он был по-своему жизнерадостен, самоуверен, и четко держался той линии, которую ему заложили имиджмейкеры. Ющенко больше обращал внимания на конкретные детали, и практически не пользовался методами популизма.

Эмоциональный накал был довольно-таки невысок, и они лишь несколько раз ударами, уколами, обвинениями, и, в принципе, никто не «дожимал» какой-то особой сенсационной темой. Ни Янукович, ни Ющенко, по сути, не сделали никаких предложений. Общая тяжелая атмосфера снималась тем, что все-таки Янукович чаще улыбался, но анекдот пытался рассказать Ющенко. Думаю, хорошо, что дебаты состоялись, и население увидело и того, и другого, и на самом деле идет борьба не за те 40% голосов, которые имеет каждый кандидат, а за скорей восприятие административного ресурса местной украинской бюрократии, которая, в общем-то, и должна решить, кому отдать последних 10% победных голосов. И в этом смысле я думаю, что особых изменений не произошло. И Ющенко, и Янукович набрали ровное количество очков, и мы имеем боевую ничью. Таким образом, интрига — кто же победит — будет сохраняться. Никто не имеет какого-то преимущества после телебатов и на сегодняшний момент.

Что касается продолжения избирательной кампании, то я не видел каких-то изменений. Разве что шикарный билборд «единого кандидата», на котором почему-то используются, может быть, случайно или неудачно, основные слоганы Ющенко — «Украина» и «победим». То есть, скорее всего, этот билборд, если он размещен по всей стране, будет работать на Ющенко, а не на Януковича. Хотя Янукович там выглядит в самом наилучшем гуманитарном виде за все время избирательной кампании. До этого его креативщики представляли его довольно мрачным, тяжелым и невеселым человеком. Здесь же он выглядит более естественным.

А все остальное — очень похоже на то, что было перед этим, и единственное отличие — это снижение черного и серого пиара в официальных СМИ. К тому же, после победы Буша наблюдается резкое исчезновение антиамериканской рекламы на официальных украинских каналах.

Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент».

Теледебаты — это один из самых эффективных и самых сильных аргументов для политических противников. Тем более, теледебаты важны, когда шансы фаворитов практически равны. В процессе теледебатов тот или иной политик может непосредственно обращаться к миллионам, и заставить их сдвинуть или укрепить свою точку зрения. То есть, при хорошей организации работы штаба и в непосредственном контакте политика с населением в процессе обнаруживается не только моральное или психологическое превосходство политика над тем, с кем он дебатирует. Поэтому дебаты в Украине должны, конечно, состояться. Это будет большой удар для того, кто не придет на теледебаты, и в этом смысле проигрыш будет колоссальным. Проигравший сможет потерять более полмиллиона голосов.

Я считаю, что проведение теледебатов было бы целесообразным, но для этого Ющенко должен вести себя в определенных рамках, и обращаться соответствующим образом, избегая скандалов. В этом случае возможны полноценные теледебаты, но они, по моему мнению, мало что могут изменить, ведь ни один из кандидатов не отличается легкостью стиля и не владеет хорошими ораторскими навыками. Поэтому теледебаты вряд ли будут интересными, и, если они пройдут в спокойной атмосфере, без ругани, так, как это происходит в той же Америке, то почему бы и нет? Я думаю, что это вполне реально, допустимо, и ничего страшного тут нет. Но и полезного, к сожалению, тоже мало, ведь теледебаты вряд ли смогут что-то серьезно изменить, потому что принципиально вовсе не их соревнование как ораторов, а принципиально все-таки то, что мы имеем дело с разделенным государством. И решить проблему могут совсем другие вещи. А именно, на мой взгляд, необходимость соглашения между двумя кандидатами и их командами. Они должны четко понимать, как выйти из кризиса после 21 ноября. Это куда более важно, чем предстоящие теледебаты.  

Особой неожиданностью на первом этапе президентских выборов было только поражение коммунистов. Просто сокрушительное поражение. Напомню, что раньше коммунисты получали по 20%, а на прошлых президентских выборах — 22% голосов. И вдруг — 5%. Это говорит, конечно же, о том, что коммунисты как серьезная политическая партия, должны немедленно пересматривать свою программу. Но это было, пожалуй, единственной неожиданностью, а все остальное предполагалось. Предполагалось, что будет преимущество у одного из кандидатов главной двойки, весьма незначительное, порядка 2-3%. И, скорее всего, это таки будет Янукович. И, как видим, так оно и получается.

Prev | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Next